Решение по делу № 2-3445/2015 ~ М-2214/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3445/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      27 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к
ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 17.01.2012г., ответчику предоставлен кредит в сумме. Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «ФИО1» ФИО4 действующая по доверенности № от 12.12.2014г. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила считать верным отчество ответчика как «ФИО2», иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в обязательстве о явке.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 94754380, по условиям которого истец предоставляет ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> увеличив в дальнейшем его до <данные изъяты>

Факт получения ФИО2 денежной суммы подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>,. Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается, иных сведений опровергающих указанную сумму долга сторонами не представлено.

ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, а потому с нее должна быть взыскана образовавшаяся задолженность.

На основании статей 98 ГПК Российской Федерации, с
ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ЗАО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» долг по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, расходы по оплату государственной пошлины – <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты> 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Абдрахманова Л. Н.