Решение по делу № 2-4996/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                 ФИО22

при секретаре         ФИО23

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО15 к ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о внесении изменений в сведения ГКН в части описания границ земельного участка и определении порядкам пользования земельным участком и по встречному иску ФИО14 к ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об исключении сведений из ГКН о границах и площади земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исключении сведений из ГКН о границах и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлении границ земельного участка с КН №, разделе земельного участка с № с установлением сервитута в пользу ФИО15 и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в уточненном варианте обратился в суд с требованиями к ответчикам о внесении изменений в сведения ГКН в части описания местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по фактическому пользованию с учетом правоустанавливающих документов и определении порядка пользования указанным земельным участком площадью 1115 кв.м. по 3-ему варианту землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании истец ФИО15 и его ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что спорный земельный участок с КН № по сведениям ГКН имеет смещение в сторону смежного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по левой меже, а также накладывается на смежный с ним земельный участок с КН №, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по правой меже. Имеющиеся сведения в ГКН о спорном земельном участке не соответствуют фактическим границам участка. Наличие в ГКН неверных сведений об уникальных характеристиках в части описания границ земельного участка нарушает права землепользования ФИО15 и ФИО14 Устранение нарушенного права возможно путем внесения изменений в сведения ГКН в части описания местоположения границ спорного земельного участка. В связи с тем, что у сторон возникают споры по поводу пользования земельным участком, а раздел его не возможен, истец просит определить порядок пользования земельным участком по 3-ему варианту землеустроительной экспертизы.

Ответчик ФИО14 и его ФИО12 исковые требования не признали, избрали другой способ защиты нарушенного права путем предъявления встречного искового требования об исключении сведений из ГКН о границах и площади земельного участка с КН № принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исключении сведений из ГКН о границах и площади земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО15 и ФИО16 в равных долях, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлении границ земельного участка с КН №, разделе земельного участка с КН № с установлением ФИО15 сервитута для подхода к его тыльной части земельного дома по 1-ому варианту дополнительной судебной землеустроительной экспертизы и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Истец по основному иску ФИО15 встречные исковые требования не признал, т.к. раздел земельного участка не возможен. Не согласен на установление ему сервитута для подхода к его тыльной части земельного участка и жилого дома, т.к. в их общей долевой собственности находится земельный участок площадью 1115 кв.м., на который он может в случае невозможности его раздела, определить порядок пользования с установлением дорожек общего пользования для прохода. Кроме того, положение ст. 274 ГК РФ предусматривает право требования предоставления сервитута только в отношении самого себя, а не в отношении другого лица требовать предоставления ему права ограниченного пользования соседним участком (сервитутом).

Ответчики ФИО3, являющаяся собственником земельного участка с КН № площадью 941 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО21 по границам земельного участка не имеет.

ФИО4 и ФИО10 в судебное заседание не явились.

ФИО11 и ФИО6 в судебное заседание явились. Просили заявленные требования рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, не возражали против установления границ земельного участка ФИО21 по фактическим границам.

ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, судом извещались.

ФИО5, собственник земельного участка с КН № площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО21 по границам земельного участка не имеет.

ФИО7 не возражал против установления границ земельного участка ФИО21 по существующим границам (заборам).

ФИО2 собственник земельного участка с КН № площадью 1065 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явилась, ранее ее ФИО12 не возражал против установления границы, разделяющей их участки по делу по иску ФИО2 с учетом состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 Администрации городского округа <адрес> не возражала против установления границ земельного участка ФИО21 согласно правоустанавливающим документам площадью 1115 кв.м., основания для увеличения площади земельного участка не имеется.

ФИО12 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки неуважительной.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение основной и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении основного и встречного требования в части установления границ земельного участка площадью 1115 кв.м., внесении изменений в сведения ГКН в части описания местоположения границ земельного участка ФИО21, определении порядка пользования земельным участком по 1-ому варианту судебной землеустроительной экспертизы, в удовлетворении остальных требований считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ФИО15 и ФИО14 являются собственниками в равных долях по 1/2 доле каждому земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов с КН № площадью 1115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи долей в праве на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ га №. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ООО «ФИО13-Эксперт» ФИО17, установлено наложение границ земельного участка ФИО21 с КН № согласно сведениям ГКН на фактические границы соседнего с ним земельного участка по левой меже.

Как усматривается из графического приложения, наблюдается существенное смещение границ земельного участка ФИО21 с КН № согласно сведениям ГКН относительно его фактических границ в северо-восточном направлении. Границы земельного участка с КН № накладываются на фактические границы земельного участка по левой меже. Площадь наложения составляет 117 кв.м. Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности семи совладельцам: ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО18, ФИО6, ФИО11, находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно сведениям ГКН границы данного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Фактические границы земельного участка ФИО21 с КН № накладываются на границы смежного с ним земельного участка с КН № площадью 1065 кв.м., принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Площадь наложения составляет 97 кв.м.

Таким образом, в связи с несоответствием фактических границ и кадастровых границ земельных участков с № и с КН № эксперт пришел к выводу о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания местоположения границ земельных участков. Суд соглашается с данным выводом эксперта, поскольку границы земельных участков, внесенные в ГКН, не соответствуют их реальному местоположению.

На основании ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», такие ошибки подлежат исправлению. «Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего ФИО12 закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены в лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 7 ФИО12 Закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ описание местоположения границ земельного участка относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

В силу п. 2 ст. 14 названного Закона сведения о границах земельных участков земельных участков содержатся в Едином государственном реестре земель. В соответствии с п. 3 ст. 1 ФИО12 закона « О государственном кадастре недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим ФИО12 законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 7 ФИО12 закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о местоположении границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Из приведенных норм Закона следует, что лицо, обладающее правом собственности на земельный участок, прошедший кадастровый учет с установленными границами, обладает таким правом на часть земной поверхности именно и только тех границах, данные о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (ранее-государственный земельный кадастр).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить границы земельного участка ФИО21 с КН № площадью 1115 кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами согласно дополнительного заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, координаты указаны в таблице №, графическое приложение №.

Устранение кадастровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка ФИО21, возможно путем внесения изменений в сведения ГКН в части описания местоположения границ земельного участка ФИО21 с КН № площадью 1115 кв.м. в соответствии с заключением дополнительной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, координаты которого указаны в таблице №. При внесении изменений в сведения ГКН в части описания границ земельного участка ФИО21, устраняется и наложение на границы смежного с ним земельного участка ФИО2 с КН № площадью 1065 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в северо-восточном направлении, в связи с чем исключать сведения о нем из ГКН не имеется. Решением Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлено нарушенное право ФИО2 по исправлению кадастровой ошибки по описанию местоположения границ ее земельного участка.

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что площадь спорного земельного участка по правоустанавливающим документам составляет 1115 кв.м., а оснований для увеличения площади земельного участка суд не усматривает.

Суд не может согласить с вводами эксперта о возможности раздела земельного участка ФИО21 с № площадью 1115 кв.м., поскольку разработанные экспертом варианты раздела земельного участка предусматривают выделение в общую долевую собственность ФИО14 и ФИО15 дорожки, необходимой для осуществления ФИО15 прохода к своей части земельного участка и жилого дома. По смыслу ст. 252 ГК РФ оставление какой-либо части земельного участка в общей собственности или общем пользовании при разделе земельного участка не допускается.

Таким образом, при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности граждан, законом не предусмотрена возможность оставления на каком-либо участке имущества в общей собственности совладельцев участка.

Так, по смыслу закона раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, либо выдел из него влечет за собой прекращение права общей долевой собственности и возникновение вместо одного объекта недвижимости нескольких самостоятельных объектов, каждый из которых должен быть учтен в земельном кадастре, а право на него пройти государственную регистрацию как объекта недвижимости.

Выделение дорожки в общую долевую собственность при разделе спорного земельного участка не допускается действующим законодательством, а поскольку других вариантов, при которых сторонам возможно выделить самостоятельные земельные участки без оставлении в их общей долевой собственности дорожки не имеется, раздел земельного участка не возможен.

Пункт 1 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ устанавливает требования к образуемым и измененным земельным участкам, в частности предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

При разделе земельного участка в собственность ФИО14 выделяется земельный участок в двух контурах, один из которых по 1-ому варианту составляет 79,4 кв.м., по второму - 42,2 кв.м., по третьему - 79,4 кв.м.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ под градостроительным регламентом понимается устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в городском округе Домодедово гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства - минимальный 0,02 га, максимальный 0,15 га.

В этой связи площадь данных участков, с указанным выше разрешенным видом использования - для индивидуального жилого дома - не соответствуют установленным законом минимальным размерам такого земельного участка, поскольку их площадь составляет менее 0,02 га.

Как следует из имеющегося в материалах дела экспертного заключения, дополнений к нему, пояснений эксперта, а также объяснений сторон, вариантов раздела земельного участка площадью 1115 кв.м., при которых не образуются земельные участки площадью менее минимальных размеров, не имеется, учитывая архитектурно-планировочную застройку земельного участка и необходимость доступа ФИО15 к своей части дома, принадлежащим хозяйственным постройкам и земельному участку.

Требования ФИО14 об установлении ФИО19 сервитута при разделе земельного участка для прохода к своей части земельного участка и дома через его (ФИО14) земельный участок удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

По смыслу данной нормы закон не предусматривает права требования установления сервитута в отношении ( в пользу) другого лица (собственника).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке установленном судом.

По смыслу указанной нормы права, определение порядка пользования земельным участком под домом состоит в том, чтобы соблюсти равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть участка под домом, пригодного к использованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ап.4 ч.2 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Суд считает возможность определить порядок пользования спорным земельным участком. Представленные экспертом варианты для раздела земельного участка соответствуют вариантам определения порядка пользования земельным участком, в связи с чем суд принимает данное экспертное заключение как допустимое доказательство. Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается, оснований не доверять ему у суда не имеется, т.к. оно сделано экспертом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями в области землеустройства, имеющим длительный стаж работы экспертом, выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях в соответствии с методикой исследования, научно обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При определении порядка пользования земельным участком суд принимает 1-ый вариант дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант приближен к фактическому пользованию спорным земельным участком, кроме того, на выделяемую в общее пользование дорожку приходится меньше площади (42,2 кв.м.) чем по 3-ему варианту экспертизы (72,8 кв.м.), что позволяет распределить оставшуюся землю между сособственниками в их личное пользование.

Истцом ФИО19 не представлено суду обоснованных и убедительных доказательств в пользу определения порядка пользования земельным участком по 3-ему варианту судебной землеустроительной экспертизы.

В удовлетворении остальных требований суд считает необходимым отказать, как не соответствующие требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 и встречные исковые требования ФИО14 удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов с КН № площадью 1115 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО15 и ФИО14 по 1/2 доле каждому, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующим образом:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
1	420868,91	2211062,55
150°40"14""	32,83
2	420840,29	2211078,63
152°54"13""	35,7
3	420808,51	2211094,89
236°58"17""	5,28
4	420805,63	2211090,46
243°57"29""	1,96
5	420804,77	2211088,7
244°03"20""	7,02
6	420801,7	2211082,39
245°18"30""	0,96
7	420801,3	2211081,52
246°02"15""	0,2
8	420801,22	2211081,34
331°00"15""	19,82
9	420818,56	2211071,73
327°49"43""	5,13
10	420822,9	2211069
331°19"57""	24,14
11	420844,08	2211057,42
332°04"29""	10,74
12	420853,57	2211052,39
333°42"23""	8,49
13	420861,18	2211048,63
61°40"32""	4,95
14	420863,53	2211052,99
151°41"57""	0,15
15	420863,4	2211053,06
60°55"20""	7,24
16	420866,92	2211059,39
331°23"22""	0,13
17	420867,03	2211059,33
59°43"17""	3,73
1	420868,91	2211062,55

Внести изменения в сведения в Государственный кадастр недвижимости о земельном участке для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов с КН № площадью 1115 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО15 и ФИО14 по 1/2 доле каждому, расположенного по адресу: <адрес>, мкр<адрес> <адрес>, в части описания местоположения границ земельного участка, установив его границы следующим образом:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
1	420868,91	2211062,55
150°40"14""	32,83
2	420840,29	2211078,63
152°54"13""	35,7
3	420808,51	2211094,89
236°58"17""	5,28
4	420805,63	2211090,46
243°57"29""	1,96
5	420804,77	2211088,7
244°03"20""	7,02
6	420801,7	2211082,39
245°18"30""	0,96
7	420801,3	2211081,52
246°02"15""	0,2
8	420801,22	2211081,34
331°00"15""	19,82
9	420818,56	2211071,73
327°49"43""	5,13
10	420822,9	2211069
331°19"57""	24,14
11	420844,08	2211057,42
332°04"29""	10,74
12	420853,57	2211052,39
333°42"23""	8,49
13	420861,18	2211048,63
61°40"32""	4,95
14	420863,53	2211052,99
151°41"57""	0,15
15	420863,4	2211053,06
60°55"20""	7,24
16	420866,92	2211059,39
331°23"22""	0,13
17	420867,03	2211059,33
59°43"17""	3,73
1	420868,91	2211062,55

Определить порядок пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов с КН № площадью 1115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между ФИО15 и ФИО14, выделить пользование ФИО15 земельный участок площадью 536,3 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов в следующих границах:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
1	420865	2211055,93
152°06"35""	12,57
2	420853,89	2211061,81
152°09"42""	3,02
3	420851,22	2211063,22
242°13"54""	2,77
4	420849,93	2211060,77
152°25"22""	4,56
5	420845,89	2211062,88
61°31"32""	1,34
6	420846,53	2211064,06
153°14"19""	7,84
7	420839,53	2211067,59
164°12"08""	2,13
8	420837,48	2211068,17
150°54"37""	4,77
9	420833,31	2211070,49
105°36"39""	1,41
10	420832,93	2211071,85
149°30"10""	7,37
11	420826,58	2211075,59
144°38"00""	25,69
12	420805,63	2211090,46
243°57"29""	1,96
13	420804,77	2211088,7
244°03"20""	7,02
14	420801,7	2211082,39
245°18"30""	0,96
15	420801,3	2211081,52
246°02"15""	0,2
16	420801,22	2211081,34
331°00"15""	19,82
17	420818,56	2211071,73
327°49"43""	5,13
18	420822,9	2211069
331°19"57""	24,14
19	420844,08	2211057,42
332°04"29""	10,74
20	420853,57	2211052,39
333°42"23""	8,49
21	420861,18	2211048,63
61°40"32""	4,95
22	420863,53	2211052,99
151°41"57""	0,15
39	420863,4	2211053,06
60°51"38""	3,29
1	420865	2211055,93

Выделить в пользование ФИО14 земельным участком для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в двух контурах : первый контур площадью 457 кв.м. в следующих границах:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
23	420868,91	2211062,55
150°40"14""	32,83
24	420840,29	2211078,63
152°54"13""	35,7
25	420808,51	2211094,89
236°58"17""	5,28
12	420805,63	2211090,46
324°38"00""	25,69
11	420826,58	2211075,59
329°30"10""	7,37
10	420832,93	2211071,85
285°36"39""	1,41
9	420833,31	2211070,49
330°54"37""	4,77
8	420837,48	2211068,17
344°12"08""	2,13
7	420839,53	2211067,59
61°50"07""	7,69
26	420843,16	2211074,37
333°29"43""	8,47
27	420850,74	2211070,59
241°50"14""	1,12
28	420850,21	2211069,6
333°42"23""	8,49
29	420857,82	2211065,84
241°12"11""	5,4
30	420855,22	2211061,11
332°05"31""	11,07
1	420865	2211055,93
60°58"24""	3,96
37	420866,92	2211059,39
331°23"22""	0,13
38	420867,03	2211059,33
59°43"17""	3,73
23	420868,91	2211062,55

Второй контур площадью 79, 4 кв.м. в следующих границах:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
36	420855,75	2211065,19
153°40"36""	8,48
35	420848,15	2211068,95
61°23"22""	1,13
34	420848,69	2211069,94
153°37"20""	5,47
33	420843,79	2211072,37
241°48"39""	5,21
32	420841,33	2211067,78
242°07"58""	0,98
31	420840,87	2211066,91
333°16"23""	6,34
6	420846,53	2211064,06
241°31"32""	1,34
5	420845,89	2211062,88
332°25"22""	4,56
4	420849,93	2211060,77
62°13"54""	2,77
3	420851,22	2211063,22
332°09"42""	3,02
2	420853,89	2211061,81
61°10"34""	3,86
36	420855,75	2211065,19

Выделить в общее пользование ФИО15 и ФИО14 дорожку площадью 42,2 кв.м. в следующих границах:

NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
29	420857,82	2211065,84
153°42"23""	8,49
28	420850,21	2211069,6
61°50"14""	1,12
27	420850,74	2211070,59
153°29"43""	8,47
26	420843,16	2211074,37
241°50"07""	7,69
7	420839,53	2211067,59
333°05"38""	1,5
31	420840,87	2211066,91
62°07"58""	0,98
32	420841,33	2211067,78
61°48"39""	5,21
33	420843,79	2211072,37
333°37"20""	5,47
34	420848,69	2211069,94
241°23"22""	1,13
35	420848,15	2211068,95
333°40"36""	8,48
36	420855,75	2211065,19
241°10"34""	3,86
2	420853,89	2211061,81
332°14"29""	1,5
30	420855,22	2211061,11
61°12"11""	5,4
29	420857,82	2211065,84

В удовлетворении исковых требований ФИО19 об определении порядка пользования земельным участком с КН № площадью 1115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по       3-ему варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы - отказать.

Встречные исковые требования ФИО14 об исключении сведений из ГКН о границах и площади земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исключении сведений из ГКН о границах и площади земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО15 и ФИО16 в равных долях, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разделе земельного участка с КН № с установлением ФИО15 сервитута для прохода на его земельный участок по 1- ому варианту дополнительной судебной землеустроительной экспертизы и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                                  ФИО24