Решение по делу № 12-16/2018 (12-315/2017;) от 14.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 12 января 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Царева Д.В.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жиляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, а также его представителя Жиляевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Царев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Царев Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в здании Оренбургского областного суда, расположенном по адресу: г.Оренбург, <адрес>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно п. 2.4, п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде», утвержденные приказом председателя Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

На данное постановление Царевым Д.В. и его представителем Жиляевой Т.В. подана жалоба, в которой указанные лица просят постановление мирового судьи отменить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Царев Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, настаивая на том, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были неверно установлены обстоятельства произошедшего, а также нарушены нормы действующего административного закона.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Цареву Д.В. наказание справедливым.

Так, неисполнение Царевым Д.В. законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, достоверно подтверждено представленными материалами дела.

Принимая решение о доказанности вины Царева Д.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что в обоснование его вины представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом по ОУПДС специализированного отдела по охране областного, арбитражного судов и участков мировых судей УФССП России по Оренбургской области ФИО14, согласно которому Царев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в здании Оренбургского областного суда, расположенного по адресу: г.Оренбург, <адрес>, прошел в кабинет № на прием к заместителю председателя Оренбургского областного суда ФИО15 и по окончанию приема не покинул здание суда. По окончании рабочего дня в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Цареву Д.В. судебным приставом было предложено покинуть здание суда и были разъяснены положения п. 2.4, п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде», в соответствии с которыми нахождение граждан в суде допускается только по разрешению председателя суда. На неоднократные предупреждения и замечания судебного пристава Царев Д.В. не реагировал и продолжал находится в здании суда, тем самым нарушив п. 2.4, п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде.

Представленный мировому судье протокол об административном правонарушении отвечает процессуальным требованиям КоАП РФ, а изложенная в нем информация подтверждается доказательствами, содержащимися в деле.

Вопреки утверждениям Царева Д.В. субъект административного правонарушения должностным лицом и судом первой инстанции определен верно, поскольку действия, вменяемые в вину Цареву Д.В., совершены именно им, а не юридическим лицом, на чем он, а также его представитель Жиляева Т.В. настаивают в жалобе.

В материалах дела представлены также акт об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Оренбургского областного суда об утверждении правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде, правила пребывания посетителей в Оренбургском областном суде, утвержденные приказом председателя Оренбургского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, положение о приемной Оренбургского областного суда и приказ об ее утверждении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лицах, записанных на прием ДД.ММ.ГГГГ, постовая ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего полицейского 2 вз. 2 р. батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты судебных приставов по ОУПДС ФИО17, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения ФИО10, ФИО11, ФИО13, рапорты судебных приставов по ОУПДС ФИО17, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указанные лица подробно подтверждали информацию о противоправных действиях Царева Д.В., изложенную судебным приставом ФИО14 в составленном протоколе об административном правонарушении.

Из содержания данных документов следует, что основанием для привлечения к административной ответственности Царева Д.В. послужил отказ Царева Д.В. на требование судебного пристава покинуть здание Оренбургского областного суда, то есть неисполнение Царевым Д.В. законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Доводы Царева Д.В. и его представителя Жиляевой Т.В. об отсутствии в материалах дела сведений о нарушении Царевым Д.В. правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде и о неподчинении законному распоряжению судебного пристава полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, которые были подробно изучены в судебном заседании.

Из содержания п. 2.4 Правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде следует, что нахождение посетителей в здании суде после окончании рабочего времени допустимо только с разрешения председателя суда, судей или администратора и контролируется сотрудниками охраны.

Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде посетители обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним посетителям суда, а также выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях.

Вышеперечисленные документы, исследованные в судебном заседании, достоверно подтверждают нахождение ДД.ММ.ГГГГ Царева Д.В. в здании Оренбургского областного суда после окончания рабочего дня.

Данный факт никем из участников производства по делу об административном правонарушении, в том числе и Царевым Д.В., не оспаривается.

Однако вышеперечисленные доказательства, в том числе и пояснения свидетелей произошедшего, подтверждают имевшее место в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут законное распоряжение судебного пристава покинуть здание Оренбургского областного суда, которому Царев Д.В. не подчинился.

Просмотренная судом первой инстанции видеозапись происходящего в каком-либо противоречии с показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными по делу, не находится.

Содержание представленных материалов в совокупности с пояснениями свидетелей позволили мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях Царева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и с данными выводами суд второй инстанции полностью согласен.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Мировой судья обоснованно в своей совокупности положил содержащиеся в материалах дела доказательства в основу обвинения Царева Д.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо объективных сведений, подтверждающих предвзятость и заинтересованность суда первой инстанции в исходе дела, суду второй инстанции не представлено.

Принимаемые судом первой инстанции при рассмотрении дела промежуточные решения, как это следует из протокола судебного заседания, мотивированы и суд второй инстанции находит их законными, обоснованными и принятыми в соответствии с нормами действующего административного закона.

Мировым судьей верно применена норма материального закона, в действиях Царева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

    Назначенное Цареву Д.В. наказание мотивировано в постановлении мирового судьи, оно соразмерно содеянному и суд второй инстанции находит его справедливым.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Царева Д.В. и Жиляевой Т.В. по изложенным в ней доводам не имеется.

Суду не представлены какие-либо объективные доказательства, исключающие виновность Царева Д.В. в инкриминируемых ему действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░