Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 16.04.2014

Дело № 1-28/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 07.05.2014г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Ратникова А.В.,

потерпевшего А., подсудимого Давыдова Д.В.,

защитника Рябцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № 1092,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Давыдова Д.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Давыдов Д.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около 03 часов 10 минут, Давыдов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>, где неподалеку от <адрес> на указанной улице увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21051, г.р.з. №, принадлежащий А.. В указанное время Давыдов Д.В. реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, через водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, включил нейтральную передачу, после чего, используя физическую силу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для облегчения последующего хищения находящегося в нем имущества, переместил автомобиль с места стоянки в менее освещенное место – к дому №№ по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., около 03 часов 15 минут, после совершения угона автомобиля ВАЗ-21051, г.р.з. №, принадлежащего А., находясь у <адрес>, Давыдов Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение, имея корыстный мотив и действуя тайно, с целью противоправного обогащения, из салона указанного автомобиля похитил автомагнитолу « SOUNDMAX SM-CDM1039», стоимостью 3000 рублей, с флеш-картой на 2 Гб., не представляющую материальной ценности, две акустические колонки «HYNDAI 220w», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Давыдов Д.В. согласен, признал себя полностью виновным в совершении угона автомобиля и тайного хищения чужого имущества, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ратников А.В., защитник Рябцев В.В., потерпевший А., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Давыдов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый Давыдов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного Давыдовым Д.В. произведена верно по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При определении вида и меры наказания Давыдову Д.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы и отрицательно по месту отбывания наказания, семейного и материального положения, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Давыдову Д.В. наказание в виде лишения свободы, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Признать Давыдова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Давыдову Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Давыдову Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Давыдова Д.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место работы и место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу оставить в пользование и владение потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин