Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2016 от 23.03.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 мая 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска – Сабыниной Е.В.,

подсудимого Каплина Ю.В.,

защитника – адвоката Яковлевой Л.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ.и ордер №отДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каплина <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каплин Ю.В. как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, водитель Каплин Ю.В., управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по крайней левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к перекрестку улиц 50 лет Октября и Мичурина г.Курска, при этом, намереваясь на данном перекрестке осуществить маневр поворота налево, то есть на <адрес>.

В это же время водитель ФИО2, управляя скутером «Honda Giorno» без государственного регистрационного знака, осуществлял движение со скоростью примерно 45-50 км/ч по крайней правой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к перекрестку улиц 50 лет Октября и Мичурина г.Курска, при этом намериваясь проехать данный перекресток в прямом направлении.

Подъехав к перекрестку улиц 50 лет Октября и Мичурина г.Курска, водитель Каплин Ю.В., намеревался завершить поворота налево, повернув на проезжую часть <адрес>. Пропустив часть транспортных средств осуществляющих движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступную небрежность, не уделяя должного внимания дорожной обстановке, водитель Каплин своевременно не обнаружил опасность для дальнейшего движения - движущийся во встречном ему направлении скутер «Honda Giorno» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, не предоставив ему преимущества в проезде перекрестка, начал движение со скоростью не менее 10 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортным средством, осуществляя небезопасный маневр поворота налево, не убедившись при этом в безопасности пересечения полос встречного направления движения проезжей части <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Каплин Ю.В. должен был и мог обнаружить скутер под управлением водителя ФИО2, который приближался к нему спереди, двигаясь по <адрес>, и уступить ему дорогу.

Тем самым водитель Каплин Ю.В. нарушил п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 8.1 согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»

п. 10.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

п. 13.12 согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.»

По причине проявленной преступной небрежности и допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, 06.07.2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, на перекрестке улиц 50 лет Октября и Мичурина г.Курска, водитель Каплин Ю.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со скутером «Honda Giorno» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2

Преступная небрежность водителя Каплина Ю.В. заключалась в том, что последний не уделял должного внимания сложившейся дорожной обстановке, своевременно не обнаружил опасность для дальнейшего движения – скутер «Honda Giorno» без государственного регистрационного знака, который пересекал перекресток улиц 50 лет Октября и Мичурина г.Курска, в прямом направлении, а также не убедился в безопасности осуществляемого им маневра при начале движения и повороте налево, избрав при этом скорость движения не менее 10 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортным средством, то есть водитель Каплин Ю.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю скутера ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, а именно:

ШЕИ и ТУЛОВИЩА: Тупая травма грудной клетки, осложнившаяся травматическим шоком третьей степени, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: «Ссадины верхних конечностей», «На тыле правой кисти в проекции 2 пястной кости продольная рана 6х3см., в дне раны пересеченное сухожилие разгибателя 2 пальца кисти. Сухожилие и рана ушиты» ;

НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: «Множественные ссадины на правом бедре», «Множественные ссадины на правой голени»;

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинной связи с допущенными Каплиным Ю.В. нарушениями п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, введенные в действие с 1 июля 1994 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254, от 19.07.2012 N 727, от 12.11.2012 N 1156, от 21.01.2013 N 20, от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 N 476, от 15.07.2013 N 588, от 23.07.2013 N 621, от 04.10.2013 N 881, от 17.12.2013 N 1176, от 22.03.2014 N 221, от 17.05.2014 N 455, от 30.07.2014 N 714, от 06.09.2014 N 907, от 24.10.2014 N 1097, от 14.11.2014 N 1197, от 19.12.2014 N 1423, от 02.04.2015 N 315, от 20.04.2015 N 374, от 30.06.2015 N 652) (далее по тексту Правила дорожного движения РФ).

Подсудимый Каплин вину признал, пояснив, что06.07.2015 г. на принадлежащий ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по <адрес> от <адрес>, по крайней левой полосе движения. Подъезжая к перекрестку улиц 50 лет Октября и Мичурина г.Курска, он решил осуществить поворот налево, для чего остановился, чтобы пропустить автомобили. Когда автомобили проехали, он стал поворачивать и увидел, что в его сторону движется скутер, которым управлял парень одетый в мотоциклетный шлем. В этот же момент, он почувствовал сильный удар об свой автомобиль, и он понял, что скутер допустил в него столкновение. По видимому из-за солнца он не заметил ехавший скутер. Сразу после столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что водитель скутера лежит на асфальте, после чего он стал сразу оказывать помощь потерпевшему, а кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь. Он осознает, что столкновение произошло по его вине, так как он начал маневр, а именно поворот налево, на предоставив преимущества в движении транспортному средству которое двигалось во встречном направлении прямо.

Кроме того, вина Каплина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут осуществлял движение на принадлежащим ему скутеру «Honda Giorno», по проезжей части <адрес>, в сторону <адрес>, при этом он ехал по правой крайней полосе движения. Когда он подъезжал к перекрестку улиц 50 лет Октября и Мичурина, он увидел, что впереди него, слева направо перпендикулярно траектории его движения, выехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, который как он понял хотел повернуть на <адрес>. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение но так как расстояние было маленькое, он не смог его остановить, и допустил столкновение в правую сторону автомобиля <данные изъяты>». В результате столкновения он ударился об автомобиль после чего упал на асфальт и потерял сознание. В результате ДТП он получил множественные травмы шеи и туловища. На стационарном лечении он находился более одного месяца.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 минут он осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по проезжей части <адрес> по направлению от <адрес>, по крайней левой полосе движения. Впереди его автомобиля осуществлял движение автомобиль <данные изъяты>» белого цвета. Подъезжая к перекрестку улиц 50 лет Октября и Мичурина автомобиль <данные изъяты>» начал притормаживать и так как он преграждал ему движение, свидетель осуществил перестроение на крайнюю правую полосу. Через некоторое время, автомобиль <данные изъяты>» начал осуществлять поворот налево, на <адрес>, а затем он услышал громкий звук, и увидел, что в правую сторону автомобиля <данные изъяты>» допустил столкновение скутер. В результате столкновения водитель скутера ударился головой об автомобиль «<данные изъяты> после чего упал на асфальт. На момент ДТП было светлое время суток, было яркое солнце, видимость была не ограниченная, осадков не было асфальт был сухой. (л.д. 78-81)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, в ходе которого один из водителей получил телесные повреждения. Прибыв на место происшествия он увидел, что на перекрестке улиц <адрес>, находился автомобиль <данные изъяты>», белого цвета, а на асфальте лежал на боку скутер «Honda». На дорожном покрытии между автомобилем «<данные изъяты> и скутером «Honda» было расположено пятно вещества бурого цвета, как ему кажется это была кровь. (л.д. 157-159)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что им даны аналогичные показания, указав, что на автомобиле <данные изъяты>» имелись повреждения в виде вмятин и царапин на правой стороне кузова, также было разбито стекло задней правой двери. Данный автомобиль располагался по направлению в сторону <адрес>. На расстоянии примерно 5 метров от автомобиля «<данные изъяты>» на асфальте лежал скутер «Honda» серого цвета, у которого имелись повреждения в передней части. На асфальтном покрытии имелся след колеса транспортного средства. Данный след имел дугообразную форму, начало которого располагалась на крайней левой полосе движения <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, и продолжался след в сторону <адрес>, к месту расположения автомобиля <данные изъяты>». (л.д. 160-162)

О совершении преступления свидетельствуют также:

Заключение автотехнической экспертизы №з от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1. При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион обнаружены повреждения локализованные преимущественно в правой части.

Каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы, рулевого управления, внешних осветительных приборов, шин автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которые возникли бы до момента происшествия и послужили бы его причиной, имеющимися в распоряжении эксперта методами и средствами, не выявлено.

2. При осмотре скутера «Honda Giorno» обнаружены повреждения локализованные преимущественно в передней части.

Каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы, рулевого управления, внешних осветительных приборов, шин скутера «Honda Giorno», которые возникли бы до момента происшествия и послужили бы его причиной, имеющимися в распоряжении эксперта методами и средствами, не выявлено.

3. Анализ представленных материалов позволяет заключить о том, что место столкновения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и скутера «Honda Giorno» расположено на проезжей части дороги <адрес>, на полосе, предназначенной для движения транспортных средств в направлении <адрес>.(л.д. 99-103)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО2, были причинены телесные повреждения, а именно:

1. При поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ КГКБ СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в БМУ КОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ШЕИ и ТУЛОВИЩА: Тупая травма грудной клетки, осложнившаяся травматическим шоком третьей степени (что подтверждается клиническими данными: тяжелое состояние, заторможенность, нистагм при взоре влево), компонентами которой являются:

1. В правой надключичной области с переходом на передне - боковую поверхность шеи рваная скальпированная рана, с неровными осадненными краями, кровоточит размерам 20х10 см, в ране определяется частичное пересечение волокон грудино-ключично-сосцевидной мышцы, разрыв наружной яремной вены. Рана ушита. Осаднение кожных покровов области правой ключицы и боковой поверхности шеи справа. ( по данным осмотра и операции ДД.ММ.ГГГГ);

2. «Разрыв 1 реберно-позвоночного сочленения справа» (по данным рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ);

3. «Перелом 1 ребра справа в шейке со смешением» (по данным рентгенограммы органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ);

4. «Оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смешением отломков» (по данным рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ);

5. «Ссадины тела» (по данным осмотра травматолога от ДД.ММ.ГГГГ без указания точной локализации, их количества, морфологических и метрических данных);

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. «Ссадины верхних конечностей» (по данным осмотра травматолога от ДД.ММ.ГГГГ без указания точной локализации, их количества, морфологических и метрических данных);

2. «На тыле правой кисти в проекции 2 пястной кости продольная рана 6х3см., в дне раны пересеченное сухожилие разгибателя 2 пальца кисти. Сухожилие и рана ушиты» ( по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ);

В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. «Множественные ссадины на правом бедре» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания точной локализации, их количества, морфологических и метрических данных);

2. «Множественные ссадины на правой голени» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания точной локализации, их количества, морфологических и метрических данных);

2. Повреждения, указанные в п. 1.А.1., причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п. 6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Повреждения указанные в п. А.2-4 и п. 1.Б.2. как в отдельности так и в совокупности квалифицируются кК причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня ( п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Повреждения указанные в п. 1.А.5., п. 1.Б.1., п. В.1-2 квалифицируются как не причинившие вред здоровью так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ( п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). (л.д. 109-111)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на проезжей части автомобильной дороги вблизи <адрес>.(л.д. 5-12)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого были осмотрены автомобиль <данные изъяты>» госрегзнак № регион и скутер «Honda Giorno».(л.д. 53-58)

Справка по ДТП составленная ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску лейтенантом полиции ФИО6 (л.д. 16)

Анализируя исследованным в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Каплина в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, полностью доказана вышеприведенными доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ

В суде установлено, что подсудимый Каплин, проявляя преступную небрежность, не уделяя должного внимания дорожной обстановке, своевременно не обнаружил опасность для дальнейшего движения - движущийся во встречном ему направлении скутер «Honda Giorno» под управлением ФИО2, и не предоставив водителю ФИО2 преимущества в проезде перекрестка, начал движение со скоростью не менее 10 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортным средством, осуществляя небезопасный маневр поворота налево, не убедившись при этом в безопасности пересечения полос встречного направления движения проезжей части <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Каплин Ю.В. должен был и мог обнаружить скутер под управлением водителя ФИО2, который приближался к нему спереди, двигаясь по <адрес>, и уступить ему дорогу, тем самым водитель Каплин Ю.В. нарушил п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.. »

По причине проявленной преступной небрежности и допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на перекрестке улиц <адрес>, водитель Каплин Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со скутером «Honda Giorno», под управлением водителя ФИО2, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При определении вида и размера назначаемого Каплину Ю.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каплину суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ признает объяснения Калина, данные до возбуждения уголовного дела активным способствованием раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные показания по обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также состояние здоровья Каплина, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состоянии психики;а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>; согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз страдает <данные изъяты>), в лечение не нуждается в виду отсутствия объективных и субъективных данных об употреблении наркотиков с 2007 года, в лечение не нуждается. <данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему не противопоказано; на учете у врача психиатра не состоит; по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного Каплиным преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, конкретные обстоятельства его совершения, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд в соответствии со ст. 56 УК РФ, которая указывает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначенному осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств и поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, считает необходимым назначить Каплину наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования гор. Курска и не изменять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Поскольку защиту интересов на следствии осуществлял адвокат Яковлева Л.В. по назначению, от услуг которого подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в сумме 4400 рублей подлежат взысканию с Каплина в доход государства. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – находящийся на ответственном хранение у Каплина Ю.В.; скутер «Honda Giorno» - находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310, 313 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Каплина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования гор. Курска и не изменять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Контроль за исполнением установленных осужденному Каплину Ю.В. ограничений поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения Каплину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – находящийся на ответственном хранение у Каплина Ю.В.; скутер «Honda Giorno» - находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Каплин Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2016 г. обжалован не был и вступил в законную силу 03.06.2016 г.

Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: О.С. Лысова