Решение по делу № 2-204/2015 ~ М-214/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-204/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Дуванов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производилась ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. В адрес ответчика в соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 условий ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Дуванова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Дуванов А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении, адресованном суду, признал исковые требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дувановым А.В. считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, ответчик Дуванов А.В. в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дуванову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с Дуванова А.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дуванову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> удовлетворить, приняв признание иска Дувановым А.В.

Взыскать с Дуванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дуванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья