Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 19.05.2021

дело № 1-85/2021

ПРИГОВОР

     именем Российской Федерации

г.Костомукша                                                         17 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Семенова Н.Д., подсудимой Ермакович Е.М., защитника - адвоката Ташкинова С.С., представившего удостоверение №464 от 04.10.2016 и ордер № 164 от 17.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакович Е.М., 7 <данные изъяты>, несудимой,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,                                  

УСТАНОВИЛ:

Ермакович Е.М., проживающая по адресу: <адрес> обязана в соответствии с заочным решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2016 года, вступившим в законную силу 7 июля 2016 года, выплачивать в пользу МС алименты на содержание дочерей: МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Ермакович Е.М., обладая сведениями о своих обязанностях и имеющейся задолженности по алиментам, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия от 17.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток и достоверно зная об этом, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.61, ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с 30 сентября 2020 года по 7 октября 2020 года в отношении несовершеннолетней дочери МА и в период с 30 сентября 2020 года по 7 апреля 2021 года в отношении несовершеннолетней дочери МВ без уважительных причин средств на их содержание ежемесячно в размере, установленном судом, не выплачивала, официально не трудоустраивалась, в ГКУ «Центр занятости населения Республики Карелия» в качестве безработного не состояла, материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала. Осуществленные Ермакович Е.М. в период с октября 2020 года по февраль 2021 года ежемесячные выплаты денежных средств в счет оплаты алиментов на обеих дочерей в размере 1 000 рублей являются явно малозначительными и несоизмеримыми с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером ее задолженности по алиментным обязательствам.

В результате противоправного бездействия Ермакович Е.М., выразившегося в неоднократной неуплате алиментов, размер ее задолженности по алиментам за период с 30 сентября 2020 года по 7 апреля 2021 года на содержание несовершеннолетних дочерей составил 104 944 рубля 89 копеек. При этом общая задолженность Ермакович Е.М. по выплате средств на содержание несовершеннолетних дочерей по состоянию на 7 апреля 2021 года составила 873 283 рубля 98 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Ермакович Е.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Ермакович Е.М. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна в полном объеме. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Несовершеннолетняя потерпевшая МВ и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей МВ - МС, потерпевшая МА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела заявлениями от 26.04.2021 МС и МА согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ермакович Е.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ермакович Е.М., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Ермакович Е.М. не судима, к <данные изъяты>, жалоб и заявлений на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд полагает целесообразным и справедливым назначить Ермакович Е.М. за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде исправительных работ.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение Ермакович Е.М. к содеянному, принятие ею на данный момент мер по выплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери путем трудоустройства,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Ермакович Е.М. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений чч.1 и 5 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой Ермакович Е.М. адвокатом Ташкиновым С.С. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакович Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ермакович Е.М. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить Ермакович Е.М. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ташкинову С.С. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ташкинова С.С. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Ермакович Е.М., в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                        М.Г. Сахошко