Решение по делу № 2-129/2020 ~ М-88/2020 от 16.03.2020

Дело № 2 - 129/2020

64RS0002-01-2020-000123-28

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефимовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2019 года в общей сумме по состоянию на 02 марта 2020 года в размере 591975,77 руб.

В обоснование иска истец указал, что 01 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» заключило с Ефимовой Д.С. кредитный договор № на сумму 554993,24 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18.9 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 591975,77 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 525331,03 руб., просроченные проценты – 57651,54 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 2704,13 руб., неустойка по кредиту – 2861,50 руб., неустойка по процентам – 3427,57 руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимова Д.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 18 марта 2020 размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовой Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ефимовой Д.С. кредит в сумме 554993,24 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев с его фактического предоставления, а Ефимова Д.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 01 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере – 14366,31 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены проценты в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 12 Договора).

Кредитором условия договора исполнены (л.д. 9).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на 02 марта 2020 года в сумме 591975,77 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 525331,03 руб., просроченные проценты – 57651,54 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 2704,13 руб., неустойка по кредиту – 2861,50 руб., неустойка по процентам – 3427,57 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и Общим условиям потребительского кредита, согласно которому заемщик Ефимова Д.С. обязалась за пользование кредитом уплачивать банку проценты за пользование кредитом, неустойку и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. И данные обстоятельства не опровергает светокопия ходатайства Ефимовой и приложенная выписка из лицевого счета.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Ефимовой Д.С. обязательств по договору ПАО «Сбербанк России» 22 января 2020 года направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2019 года в срок до 21 февраля 2020 года, что согласуется с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления потребительского кредита.

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением (л.д. 3), расчетом задолженности (л.д. 5), копией кредитного договора (л.д. 6-8), выпиской из лицевого счета (л.д. 9), копией общих условий (л.д. 10-12), копией уведомления о досрочном возврате задолженности (л.д. 14).

Проанализировав Условия кредитного договора, Общие условия кредитования, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ефимовой Д.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № в заявленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 4), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с Ефимовой Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Д.С в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2019 года в размере 591975,77 руб. (из которых просроченная ссудная задолженность – 525331,03 руб., просроченные проценты – 57651,54 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 2704,13 руб., неустойка по кредиту – 2861,50 руб., неустойка по процентам – 3427,57 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Н. Матёрная