Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3774/2016 ~ М-1853/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2016 по иску Зудиловой ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года в размере 20 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что работала у ответчика в должности продавца-кассира на основании трудового договора с 01.10.2015 по 01.12.2015 с окладом 20 тыс. руб. и премией. 01.12.2015, придя на работу, обнаружила, что торговая точка опечатана администрацией рынка за не оплату аренды. Ответчик по телефону обещал выплатить заработную плату. Задолженность ответчика по заработной плате за ноябрь 2015 года составила 20 тыс. руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 50 тыс. руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик уважительных причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно трудовому договору № № от 01.10.2015 истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 01.10.2015 в должности продавца-кассира в магазине по адресу <адрес> с должностным окладом в размере 20 тыс. руб. С 01.12.2015 трудовые отношения прекратились. В силу ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был выплатить истцу в день увольнения все причитающиеся суммы. Заработную плату за ноябрь 2015 года в размере 20 тыс. руб. ответчик истцу не выплатил. Доказательства обратного ответчик суду не предоставил. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 20 тыс. руб. подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба /ст. 237 ТК РФ/. Незаконными действиями ответчика по невыплате причитающихся денежных средств, истцу причинен моральный вред, который с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика в размере 2 тыс. руб. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 2 тыс. руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Зудиловой ФИО7 заработную плату в размере 20.000 рублей за ноябрь 2015 года, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей, всего 22.000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года.