Решение по делу № 2-5212/2016 ~ М-5086/2016 от 22.11.2016

                                                                                                                       Дело № 2-5212(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2016 года                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ольшевской Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ольшевской Е.В. о взыскании долга по кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, мотивируя тем, что Банк на основании заявления Ольшевской Е.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ответчику карту Visa. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, если ответчик не вносит на счет карты всю суммы общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на 08.11.2016 г. сумма задолженности составляет 53 440,69 руб., из которых просроченный основной долг - 45 954,69 руб., просроченные проценты- 5 019,87 руб., неустойка - 2 466,13 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 440,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 803,22 руб. и расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д.2).

             Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот).

            Ответчик Ольшевская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.28), в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по исковым требованиям в части взыскания задолженности в размере 53 440,69 руб. возражала, мотивируя тем, что в настоящее время по состоянию здоровья не работает, поскольку в результате полученной травмы 16.01.2015 г. утратила трудоспособность, передвигаться и обслуживать себя не может, долгое время находилась на лечении, перенесла две операции, является <данные изъяты>, получает пенсию, на которую покупает лекарственные препараты и оплачивает коммунальные услуги. По требованиям о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии не возражает (л.д.30-33).

            Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Ольшевской Е.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 20.01.2012 г. выдал ей карту Visa с лимитом в размере 20 000 руб. (л.д.10).

             В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д.19-21), с которыми заемщик была ознакомлена, международная карта Visa – банковская карта, является собственностью ОАО «Сбербанк России» и получена Держателем во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция

           Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

            В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

          Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

            Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Ольшевской Е.В., срок предоставленного кредита ответчику-36 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга-5% от размера задолженности), дата платежа -не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.12).

Как следует из Тарифов Сбербанка России неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте Visa составляет 38% годовых (л.д.11).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

           Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Ольшевская Е.В. не погасила образовавшуюся на 12.03.2015 г. задолженность по банковской карте, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении принятых на себя обязательств.

          Согласно представленному расчету, по состоянию на 08 ноября 2016 года задолженность Ольшевской Е.В. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 53 440,69 руб. (л.д.5-8),в том числе:

         - по основному долгу: 45 954,69 руб. (просроченная задолженность);

          -по процентам 5019,87 руб., исходя из расчета: 15 759,32 руб. (проценты с 29.12.2012 г. – дата образования срочной задолженности, по 08.11.2016 г.)+517,17 руб. (проценты с 19.01.2013 г. –дата образования первой ссуды к погашению, по 08.11.2016 г.) - 11256,60 руб. (уплачено заемщиком)= 5019,87 руб.;

          -по неустойке: 2 466,13 руб. за период с 12.03.2015 г. по 08.11.2016 г.

         В октябре 2015 года ответчику Ольшевской Е.В. направлено требование о досрочном возврате кредита по карте, процентов за пользование и уплате неустойки не позднее 21.11.2015 г.(л.д.13,14), которое ответчиком не исполнено.

           На основании заявления истца и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка №2 в г.Ачинске был вынесен судебный приказ о взыскании с Ольшевской Е.В. задолженности по кредитной карте, который определением мирового судьи от 25.07.2016 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9).

         Из возражений ответчика следует, что до настоящего времени обязательство по возврату кредита ею не исполнены.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Ольшевской Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии в размере 53 440,69 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

      В соответствии с п. 5.2.5. Условий, при нарушении держателем настоящих Условий, банк вправе досрочно прекратить действие карты и требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности по состоянию здоровья выплачивать задолженность по кредитной карте не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для прекращения обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 1803,22 руб. (л.д.3,4).

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ольшевской Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по банковской кредитной карте Visa (номер счета карты №) в сумме 53 440 рублей 69 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 803 рубля 22 копейки, всего 55 243 рубля 91 копейку.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa (номер счета карты №), заключенный на основании заявления от 20 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ольшевской Е. В..

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2016 года.

              Судья:                                                                                               Т.Н. Настенко