Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2015 от 28.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Артемчук Ю.А., предоставившей удостоверение

№ 32, ордер № 109 от 16.06.2015 года,

Лаптевой Н.В., предоставившей удостоверение № 1720, ордер № 144 от 16.06.2015 года,

Подсудимых Фроловой Т.С. Чаровой Н.С.

Потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФРОЛОВОЙ Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средне-специальным, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> – <адрес> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

ЧАРОВОЙ Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Фролова Т.С.. и Чарова Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2015 года в период времени с 3 часов до 3 часов 50 минут подсудимые Чарова Н.С.., Фролова Т.С.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, открыв дверь ключами, ранее похищенными Фроловой Т.С. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили: два полимерных пакета, стоимости не имеющие, системный блок стоимостью 2250 руб., мультиварку стоимостью 1350 руб., DVD - плеер стоимостью 225 руб. массажер стоимостью 1125 руб., мини-швейную машинку стоимостью 225 руб., две акустические колонки стоимостью 270 руб., две акустические колонки стоимостью 247 руб., принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом Фролова Т.С. и Чарова Н.С. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 5694 руб.

Подсудимые Фролова Т.С.. и Чарова Н.С.. поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатами. Вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Потерпевшая дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокаты Артемчук Ю.А. и Лаптева Н.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Подсудимые пояснили, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Фроловой Т.С. и Чаровой Н.С.. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия их следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – системный блок, два полимерных пакета, плеер, мини швейную машинку, массажер, четыре акустические колонки, четыре ключа с брелком,, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловой Т.С. И Чаровой Н.С. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых: Фролова Т.С. характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.129), Чарова Н.С.. характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.140), имеют постоянное место жительства, обе не работают, ранее не судимые.

Согласно данных МУЗ ПНД <адрес>( л.д.125,135) на учете у врача - психиатра не состоит, а также с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, у суда сомнений в психическом состоянии Фроловой Т.С.., Чаровой Н.С. не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ( указали время, место и способ совершения преступления), возмещение причиненного материального ущерба),полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих. наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63.ч. 1.1 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимых, признания ими вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Фроловой Т.С.., Чаровой Н.С.. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на них обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденных.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФРОЛОВУ Т.С., ЧАРОВУ Н.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа каждой.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждой, обязав Фролову Т.С. Чарову Н.С.. при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Фроловой Т.С. Чаровой Н.С. - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- системный блок, два полимерных пакета, плеер, мини швейную машинку, массажер, четыре акустические колонки, четыре ключа с брелком,, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.