Решение по делу № 2-310/2013 ~ М-286/2013 от 06.05.2013

                                                                                      Заочное

          Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

01 июля 2013 г.                                      с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего федерального судьи Масаловой О.А. единолично с участием

помощника прокурора Прибайкальского района РБ Мишановской Д.С.,

при секретаре Ангархаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района РБ Ф.О.О. в интересах Российской Федерации к Хасанову М.Т. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

                                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением прокурор Прибайкальского района РБ Ф.О.О. просил обязать Хасанова М.Т. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хасановым М.Т. совершена незаконная рубка лесных насаждений породы береза общим объемом 1,12 кубических метров, причинившая государству имущественный вред на сумму 8508 руб. Данная порубка произведена в лесном массиве квартала № выдела № Технического участка «<данные изъяты> лесничества. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Хасанова М.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с информацией Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> Республиканского агентства лесного хозяйства местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, Хасановым от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

Обращение в суд прокурора района в порядке ст. 45 ГПК обусловлено тем, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создает реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Дульская И.Г. поддержала иск в полном объеме, полагает возможным установить срок, необходимый для очистки места незаконной порубки от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Хасанов М.Т. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении слушания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Мишановскую Д.С., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона «о пожарной безопасности».

Согласно требованиям ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. № 417, установлено, что лица, виновные в нарушении настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов от 16.07. 2007 г. №184.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасановым М.Т. совершена незаконная рубка лесных насаждений породы береза общим объемом 1,12 кубических метров, причинившая государству имущественный вред на сумму 8508 руб. Данная порубка произведена в лесном массиве квартала № выдела № Технического участка <данные изъяты> участкового лесничества.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Хасанова М.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с информацией Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесного хозяйства местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, Хасановым М.Т. от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного в порядке ст.45 ГПК РФ иска прокурора и его удовлетворении.

Решая вопрос о сроке, необходимом ответчику для очистки места незаконной порубки от порубочных остатков, суд с учетом требования определения разумного срока и мнения сторон полагает необходимым установить срок до ДД.ММ.ГГГГ

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░