Приговор по делу № 1-118/2014 от 01.07.2014

дело № 1-118/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «30» сентября 2014 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

с участием государственного обвинителя Якупова Р.И.,

подсудимого Муллабаева Р.Р.,

защитника адвоката Аминева М.М., предъявившего удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ в РБ, ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Шаймухаметова В.С.,

защитника адвоката Желенковой В.И., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ, ордер серии № выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Сушицкого С.А.,

защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ, ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшей организации ФИО8,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муллабаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ФИО21

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Шаймухаметова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Сушицкого С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Муллабаев Р.Р. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> РБ, Муллабаев Р.Р., из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества пришел к зданию <адрес> расположенному по <адрес> и пройдя через незапертые на замок калитку установленную на железобетонном заборе со стороны <адрес> проник на охраняемую территорию данной организации. Далее Муллабаев Р.Р. подошел к окну консервного цеха и выломав фанеру, которым было забито данное окно проник внутрь и пройдя в автоклавное отделение с пола тайно похитил 4 железных листа общим весом 82 кг. стоимостью 7 рублей за 1 кг. на общую сумму 574 рубля, затем прошел на сырьевую площадку и открутив принесенным собой гаечным ключом 4 болта снял от основания и похитил картофелечистку марки КА 600 остаточной стоимостью 4328,6 рублей и поочередно вынес данные предметы через окно и с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем Муллабаев Р.Р. похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Муллабаев Р.Р. причинил <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 4902 рубля 60 копеек.

Муллабаев Р.Р. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Муллабаев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на <адрес> знакомых Сушицкого С.А., Шаймухаметова В.С. и вступил с ними в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно сговора Шаймухаметов В.С. взял с собой ножовку по металлу и они втроем пришли к зданию <адрес>», расположенному по <адрес> РБ и через незапертую на замок калитку установленную в железобетонном заборе со стороны <адрес> прошли на территорию данной организации. Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. далее подошли к окну консервного цеха и разломав фанеру, которым закрывалось данное окно, Муллабаев Р.Р. с Сушицким С.А., который забрал у Шаймухаметова В.С. ножовку по металлу, согласно сговора проникли во внутрь помещения, а Шаймухаметов В.С. остался ждать их снаружи. Муллабаев Р.Р. и Сушицкий С.А. освещая помещение имеющимся при нем фонариком, обнаружили, что за решетчатыми железными дверями моечного отделения хранятся трехлитровые банки и решили их похитить. Сушицкий С.А. подошел к данной двери, снял накинутый на петлю незапертый на ключ замок и они вдвоем проникли в данное помещение. Затем Муллабаев Р.Р. с Сушицким С.А.продолжая свои преступные действия и чтобы облегчить совершение кражи, так как выносить банки через оконный проем было неудобно, подошли к входной двери автоклавного цеха и Сушицкий С.А. принесенным с собой ножовкой по металлу начал распиливать дужку навесного замка двери запертого изнутри. Но так как Сушицкий С.А. был сильно пьян и у него не получалось распилить дужку замка, он взял лежащую здесь же металлическую трубу и ею выдернул данный замок. Открыв дверь позвали Шаймухаметова В.С. и втроем Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А. Шаймухаметов В.С. похитили 534 банки емкостью 3л. под крышку СКО стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 8010 рублей., и 20 банок емк. 3л. под крышку Твист стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 300 рублей, всего на общую сумму 8310 рублей, принадлежащих <адрес>». Своими умышленными действиями Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. причинили <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 8310 рублей. В дальнейшем Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же, Муллабаев Р.Р. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к зданию <адрес>» расположенному по <адрес> и пройдя через незапертые на замок калитку установленную на железобетонном заборе со стороны <адрес> проник на охраняемую территорию данной организации. Далее Муллабаев Р.Р. продолжая свои преступные действия, разобрав доски, которыми было забито окно консервного цеха проник во внутрь, а оттуда прошел в автоклавное отделение и похитил с пола 8 железных листов общим весом 85кг700гр. стоимостью 7 рублей за 1 кг. на общую сумму 599 рублей 90 копеек, принадлежащих <адрес>». Своими умышленными действиями Муллабаев Р.Р. причинил <адрес> материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 90 копеек. В последующем Муллабаев Р.Р. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Шаймухаметов В.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Шаймухаметов В.С.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на <адрес> знакомых Муллабаева Р.Р. и Сушицкого С.А. и вступил с ними в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно сговора Шаймухаметов В.С. взял с собой ножовку по металлу и они втроем пришли к зданию <адрес>», расположенному по <адрес> РБ и через незапертую на замок калитку установленную в железобетонном заборе со стороны <адрес> прошли на территорию данной организации. Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. далее подошли к окну консервного цеха и разломав фанеру, которым закрывалось данное окно, Муллабаев Р.Р. с Сушицким С.А., который забрал у Шаймухаметова В.С. ножовку по металлу, согласно сговора проникли во внутрь помещения, а Шаймухаметов В.С. остался ждать их снаружи. Муллабаев Р.Р. и Сушицкий С.А. освещая помещение имеющимся при нем фонариком, обнаружили, что за решетчатыми железными дверями моечного отделения хранятся трехлитровые банки и решили их похитить. Сушицкий С.А. подошел к данной двери, снял накинутый на петлю незапертый на ключ замок и они вдвоем проникли в данное помещение. Затем Муллабаев Р.Р. с Сушицким С.А.продолжая свои преступные действия и чтобы облегчить совершение кражи, так как выносить банки через оконный проем было неудобно, подошли к входной двери автоклавного цеха и Сушицкий С.А. принесенным с собой ножовкой по металлу начал распиливать дужку навесного замка двери запертого изнутри. Но так как Сушицкий С.А. был сильно пьян и у него не получалось распилить дужку замка, он взял лежащую здесь же металлическую трубу и ею выдернул данный замок. Открыв дверь позвали Шаймухаметова В.С. и втроем Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А. Шаймухаметов В.С. похитили 534 банки емкостью 3л. под крышку СКО стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 8010 рублей., и 20 банок емк. 3л. под крышку Твист стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 300 рублей, всего на общую сумму 8310 рублей, принадлежащих <адрес>». Своими умышленными действиями Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. причинили ООО «Промтехсервис» материальный ущерб на общую сумму 8310 рублей. В дальнейшем Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Сушицкий С.А., совершил кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Сушицкий С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на <адрес> знакомых Муллабаева Р.Р. и Шаймухаметова В.С. и вступил с ними в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно сговора Шаймухаметов В.С. взял с собой ножовку по металлу и они втроем пришли к зданию <адрес> расположенному по <адрес> РБ и через незапертую на замок калитку установленную в железобетонном заборе со стороны <адрес> прошли на территорию данной организации. Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. далее подошли к окну консервного цеха и разломав фанеру, которым закрывалось данное окно, Муллабаев Р.Р. с Сушицким С.А., который забрал у Шаймухаметова В.С. ножовку по металлу, согласно сговора проникли во внутрь помещения, а Шаймухаметов В.С. остался ждать их снаружи. Муллабаев Р.Р. и Сушицкий С.А. освещая помещение имеющимся при нем фонариком, обнаружили, что за решетчатыми железными дверями моечного отделения хранятся трехлитровые банки и решили их похитить. Сушицкий С.А. подошел к данной двери, снял накинутый на петлю незапертый на ключ замок и они вдвоем проникли в данное помещение. Затем Муллабаев Р.Р. с Сушицким С.А.продолжая свои преступные действия и чтобы облегчить совершение кражи, так как выносить банки через оконный проем было неудобно, подошли к входной двери автоклавного цеха и Сушицкий С.А. принесенным с собой ножовкой по металлу начал распиливать дужку навесного замка двери запертого изнутри. Но так как Сушицкий С.А. был сильно пьян и у него не получалось распилить дужку замка, он взял лежащую здесь же металлическую трубу и ею выдернул данный замок. Открыв дверь позвали Шаймухаметова В.С. и втроем Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А. Шаймухаметов В.С. похитили 534 банки емкостью 3л. под крышку СКО стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 8010 рублей., и 20 банок емк. 3л. под крышку Твист стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 300 рублей, всего на общую сумму 8310 рублей, принадлежащих <адрес>». Своими умышленными действиями Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму 8310 рублей. В дальнейшем Муллабаев Р.Р., Сушицкий С.А., Шаймухаметов В.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Муллабаев Р.Р. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Муллабаева Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 114-116 т. 1).

Подсудимый Шаймухаметов В.С. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Шаймухаметова В.С., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 102-103 т. 1).

Подсудимый Сушицкий С.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Сушицкого С.А., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 147-148 т. 1).

Виновность подсудимых Муллабаева Р.Р., Шаймухаметова В.С., Сушицкого С.А. в инкриминируемых им деяниях, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО8, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на территории <адрес>» вместе с охранником ФИО10 обнаружили, что фанера, окна помещения автоклавного цеха, была отодрана. Пройдя внутрь, обнаружили, что отсутствует картофелечистка, от нее осталось только основание, это чугунное оборудование выкрашенное в голубой цвет. Так же отсутствовали полы металлические из автоклавного отделения После этого они снова забили окно фанерой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов утра при обходе территории вместе с охранником ФИО10 обнаружили возле железобетонного забора с калиткой, выходящей в сторону <адрес> стеклянные банки емкостью 3 литра в количестве 454 штук. Данные банки ранее находились в моечном цехе. Дверь моечного цеха была открыта, на нее ранее был накинут навесной замок, из моечного отделения вынесли 454 стеклянные банки, Входная дверь консервного цеха была открыта, навесной замок, на который она закрывалась изнутри, валялась рядом, на ее дужке были следы распила. Показания данные на предварительном следствии подтверждает. О данном преступлении они сообщили в полицию. Наказание подсудимым просила назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ей во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 29-30): из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она работала с ДД.ММ.ГГГГ часов вечера, во время дежурства провела обход территории предприятия, все было в порядке, все двери были заперты, замки целы. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу к ДД.ММ.ГГГГ часам и производя обход вместе с ФИО8 обнаружили, что тамбур двери консервного цеха была открыта, а запорное устройство было спилено возможно ножовкой по металлу. Рядом на земле лежала ножовка по металлу сломанная. Примерно на расстоянии 200 метров на земле стояли стеклянные банки емкостью 3 литра в количестве 454 штук, которые находились ранее в помещении моечного цеха, на двери моечного цеха был отпилен навесной замок и дверь была открыта. Пройдя в сырьевой цех обнаружили, что пропала нижняя часть картофелечистки – чугунная диаметром около 60 см, высотой около 40см. с вращающимся диском, выкрашенное краской голубого цвета. О случившемся ФИО8 сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 31-32):из которого следует, что

что работает охранником в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное предприятие производственной деятельностью не занимается. ДД.ММ.ГГГГ она работала с ДД.ММ.ГГГГ часов вечера. При проведеии обхода территории предприятия, все было в порядке, все двери были заперты, замки целы. ДД.ММ.ГГГГ ей от других сторожей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ были похищены из моечного цеха банки емкостью по 3 литра и картофелечистка.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 36-37): следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов к ней во двор дома пришел парень по имени Муллабаев Р.Р. , который предложил ей купить металлолом, 4 железных рифленых листа. Общий вес листов составил 82 кг. Она заплатила ему 400 рублей, так как 1 кг. железа принимает по цене 5 рублей, Муллабаев Р.Р. говорил, что листы принадлежат ему. Также он приносил ей железный бачок, выкрашенный в синий цвет, но она его отказалась принимать, так как он был очень старым. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой приехали сотрудники полиции, от них она узнала, что Муллабаев Р.Р. сдал ей ворованные железные листы. Она добровольно выдала им данные листы железа.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 40-41):следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему домой пришли Муллабаев Р.Р. и ФИО23 попросили его отвезти металлолом в пункт приема металла в <адрес>. Они попросили его подъехать к калитке в железобетонном заборе бывшего здания консервного завода. Сказали, что натаскают в его машину металлолом. Он выполнил просьбу Муллабаева и ФИО25 и поставил свою автомашину № № рус. бежевого цвета напротив данной калитки и ушел. Примерно через 15-20 минут Муллабаев Р.Р. сказал, что они загрузили в машину металлолом, и отвезли приемщику металла. О том, что Муллабаев Р.Р. с ФИО26 похитили металлолом из здания бывшего консервного завода, узнал от сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 77):из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автомашине № светлого цвета приехал парень по имени Муллабаев Р.Р. , второй пассажир помогал Муллабаев Р.Р. разгружать металлические листы Листы железные рифленые, разных размеров. Всего в количестве 8шт. общим весом 85кг.700гр. на сумму 514 рублей. 20 коп. Он заплатил Муллабаев Р.Р. 500 рублей купюрами по 100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 49-50):из которых следует в середине апреля 2014 года к нему обратился о знакомый Муллабаев Р.Р., попросил его помочь отнести и сдать металлолом. Они с ним подошли к калитке, установленной на железобетонном заборе бывшего консервного завода. Рядом со стороны улицы, прислоненные к забору находились листы железа. Также была емкость в виде бачка круглая. Примерно через неделю после этого в обеденное время к нему домой пришел Муллабаев Р.Р. и снова попросил помочь ему сдать металл, он согласился. Они с Муллабаев Р.Р. пришли домой к их общему знакомому, соседу ФИО28 и попросили воспользоваться его автомашиной. Муллабаев Р.Р. сказал, что машину необходимо поставить к калитке установленной в железобетонном заборе бывшего здания консервного завода. После того как ФИО29 просьбу выполнил, они с Муллабаев Р.Р. загрузили багажник его автомашины железными листами. Данный металл они сдали в пункт приема металла.

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимых Муллабаева Р.Р., Шаймухаметова В.С., Сушицкого С.А., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ПНО ОМВД РФ по <адрес> ФИО16 о том, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес> похитило оборудование К 600 и стеклотару /л.д.3/;

- заявлением от ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение консервного цеха <адрес>» расположенное по адресу: <адрес> и тайно похитило товарно-материальные ценности /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия – территории, цеха консервации бывшего консервного завода «<адрес>». В ходе осмотра обнаружены и изъяты ножовка по металлу, навесной замок, стеклянные банки емк. 3 л в количестве 454 штук /л.д.5-10/;

- рапортом ПНО ОМВД РФ по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что из здания консервного завода, принадлежащего <адрес>» пропадает металлолом /л.д.55/;

- заявлением от ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило 8 металлических листов с полов автоклавного отделения консервного цеха. Всего на общую сумму 2200 рублей /л.д.56/;

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия - консервного цеха <адрес>», по <адрес> откуда похищены 8 листов железа, всего на общую сумму 2200 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято /л.д.57-60/;

- актом взвешивания 4 листов железа, согласно которого их вес составил 82 кг /л.д.69/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Муллабаева Р.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов с целью хищения чужого имущества пришел на территорию бывшего здания консервного завода и разломав руками фанеру, которым было забито окно консервного цеха и тайно похитил 4 железных листа, картофелечистку и в последующем сдал приемщице металла по имени Зайтуна. Протоколом проверки показаний на месте Муллабаева Р.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Сушицким С.А., Шаймухаметовым В.С. проникли в консервный цех через окно и из моечного отделения похитили стеклянные банки емкостью 3 л /л.д.121-128/;

- протоколом осмотра предметов 4 листов железа, банок в количестве 454 штук, таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра предметов /л.д.129-134/;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: стеклянных банок в количестве 454 штук и 4 железных листа. /л.д.135-136/;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств – 4 листов железа, стеклянных банок емкостью 3 л в количестве 454 штук - потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку /л.д.137-138/;

- распиской ФИО8 о получении ею 4 листов железа, стеклянных банок в количестве 454 штук емкостью 3 литра /л.д.139/;

- справкой из <адрес>», согласно которой с 04.04.2014г. стоимость 1 кг металла габаритного толщиной более 4мм, составляет 7000 рублей за 1 тонну /л.д.153/;

- актом инвентаризации, согласно которого из моечного отделения похищено стеклянных банок под крышку СКО 534 штуки стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 8010 рублей и под крышку Твист 20 штук стоимостью 15 рублей за 1 банку на общую сумму 300 рублей, всего на общую сумму 8310 рублей /л.д.155-156/;

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Муллабаева Р.Р. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия Муллабаева Р.Р. по первому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд приходит к выводу о виновности Муллабаева Р.Р., Шаймухаметова В.С., Сушицкого С.А. по эпизоду в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Муллабаева Р.Р. по второму эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Шаймухаметова В.С. по эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Сушицкого С.А. по эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд приходит к выводу о виновности Муллабаева Р.Р. по третьему эпизоду в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия Муллабаева Р.Р. по третьему эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определение вида и размера наказания подсудимому Шаймухаметову В.С. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в содеянном преступлении, мнение потерпевшего о назначение мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаймухаметова В.С., судом не установлено.

Исследуя характеристику личности подсудимого Шаймухаметова В.С., суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186, 187). Психическая полноценность подсудимого Шаймухаметова В.С., сомнений у суда не вызывает.

При определение вида и размера наказания подсудимому Сушицкому С.А. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в содеянном преступлении, мнение потерпевшего о назначение мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сушицкого С.А., судом не установлено.

Исследуя характеристику личности подсудимого Сушицкого С.А., суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 195), ранее судим на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 198, 199). Психическая полноценность подсудимого Сушицкого С.А., сомнений у суда не вызывает.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определение вида и размера наказания подсудимому Муллабаеву Р.Р. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 74); согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в содеянном преступлении, мнение потерпевшего о назначение мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муллабаева Р.Р., судом не установлено.

Исследуя характеристику личности подсудимого Муллабаева Р.Р., суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 173), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 169, 170). Психическая полноценность подсудимого Муллабаева Р.Р., сомнений у суда не вызывает.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании

ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых Муллабаева Р.Р., Шаймухаметова В.С., Сушицкого С.А., с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Муллабаевым Р.Р., Шаймухаметовым В.С., Сушицким С.А. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений (по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муллабаева Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по первому эпизоду - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по второму эпизоду - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – 2 года лишения свободы;

по третьему эпизоду - по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Муллабаеву Р.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать Шаймухаметова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

Признать Сушицкого С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

Обязать Муллабаева Р.Р., Шаймухаметова В.С., Сушицкого С.А. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Муллабаеву Р.Р., Шаймухаметову В.С., Сушицкому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– банки стеклянные трехлитровые в количестве 454 штук, листы железа в количестве 4 штук хранящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО8 после вступления приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ООО «Промтехсервис»;

- навесной замок, сломанную ножовку по металлу хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.