Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2013 ~ М-399/2013 от 26.02.2013

№ 2-675/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой И.Л.,

с участием истца Федуровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуровской Т.В. к Федуровскому Ю.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей.

В судебном заседании Федуровская Т.В. пояснила, что Федуровский Ю.И., являясь собственником *** доли квартиры *** в доме № *** по ул. *** в г. Каменске – Уральском с *** года по *** года не производит оплату коммунальных услуг за принадлежащую ему долю. Оплату производила она в полном объеме, поэтому просит взыскать с ответчика *** руб. сумму основного долга, *** коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил. Причину неявки суд признает неуважительной, поэтому в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель Г. пояснила, что в *** г. она работала бухгалтеров в ЖЭУ ***. В это время она работала с должниками, в числе которых была квартира № *** в доме № *** по ул. ***. Она приходила в данную квартиру с предупреждениями, дверь ей открывала Федуровская. В *** г. Федуровская оплатила задолженность, приблизительно около *** рублей, пояснив, что взяла ссуду на работе. Затем по данной квартире вновь возникла задолженность в размере около *** рублей, которую также оплатила Федуровская. Сначала квитанции были оформлены на имя Федуровского, но поскольку Федуровская стала собственником *** доли квартиры, то квитанции потом были оформлены на её имя.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федуровская Т.В. является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область г. Каменск – Уральский, ул. *** с *** года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 46).

Собственником *** доли в данной квартире является Федуровский Ю.В. (л.д. 34), который зарегистрирован в данной квартире (л.д. 32).

Брак между Федуровским Ю.И. и Федуровской Т.В. расторгнут *** года (л.д. 44).

В спорной квартире зарегистрированы Федуровская Т.В., Федуровский Ю.И., Ф. (л.д. 32).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные платежи производила истица, что подтверждается справкой (л.д. 20-21), квитанциями об оплате (л.д. 13-19), а также показаниями свидетеля Г.

Как установлено в судебном заседании, Федуровский Ю.И., являясь собственником *** доли спорной квартиры, с *** года не производит оплату жилья и коммунальных платежей, причитающихся на его долю. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика с *** года по *** года год включительно составила *** руб. *** коп., оплата за газ составила *** руб.

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги также не оспорена ответчиком.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оплату коммунальных платежей, причитающихся на долю ответчика, произведенную истцом, суд расценивает как убытки, понесенные истцом, то указанные суммы, подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика *** руб. *** коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплату за коммунальные платежи истец производил за счет собственных средств, то требование об уплате процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных размерах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федуровской Т.В. к Федуровскому Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Федуровского Ю.И. в пользу Федуровской Т.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубль *** копеек, задолженность по оплате за газ – *** рубль *** копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – *** рубля *** копеек. Всего к взысканию – *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова