Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2015 ~ М-122/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            03 апреля 2015 года                                                                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Н.Н. к ФКУ УФО МОРФ по Красноярскому краю Республики Тыва и Республики Хакасия о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Федченко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ УФО МОРФ по Красноярскому краю Республики Тыва и Республики Хакасия о взыскании невыплаченной заработной платы, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ работала в воинской части № в должности заведующей хранилищами. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией организации. При увольнении была выдана справка о средней заработной плате в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Полагает, что ответчиком не доплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представила. О рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, суд также не просила.

Учитывая, что истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Федченко Н.Н. к ФКУ УФО МОРФ по Красноярскому краю Республики Тыва и Республики Хакасия о взыскании заработной платы, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федченко Н.Н. к ФКУ УФО МОРФ по Красноярскому краю Республики Тыва и Республики Хакасия о взыскании невыплаченной заработной платы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                         Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова