Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2014 (1-516/2013;) от 15.10.2013

Дело №1-23/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2014 года                      г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 31.08.2011г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 25.06.2012г. фактически 06.07.2012г. на 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Сидоров В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сидоров В.В. в кафе «Жемчужина» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с барной стойки тайно похитил сотовый телефон NOKIA 5228 стоимостью 2463 рубля 43 копейки, с флеш-картой объемом 2Гб стоимостью 80 рублей, сим-картой, материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счету в размере 20 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Сидоров В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму рубля 43 копейки, который является для последней значительным.

Постановлением суда от 29.11.2013г. производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого Сидорова В.В., 25.12.2013г. производство по делу возобновлено.

Как установлено в судебном заседании, согласно справки Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Сидоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав адвоката Деньгину А.А., прокурора Бондаренко П.В., полагавших необходимым производство по уголовному делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку обвиняемый по уголовному делу Сидоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, установить его близких родственников не представилось возможным, его родственник ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела и на его реабилитации не настаивает, поэтому необходимо данное уголовное дело прекратить.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сидорова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от телефона – оставить по принадлежности у ФИО1, диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья         Е.В. Сухотин