Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2016 (2-4165/2015;) ~ М-2904/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-204/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Геоархеология» к Тоирову Д.Х. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Тоирову Д.Х. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав их тем, что между ООО «Красноярская Геоархеология» и Тоировым Д.Х. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по проведению предварительного археологического обследования земельного участка в <адрес>, кадастровый №, по адресу <адрес>, в 50 м юго-западнее а/д Минусинск-Абакан, на въезде в <адрес>, в соответствии с которым истец является исполнителем, ответчик - заказчиком. В соответствии с разделом 3 указанного Договора общая стоимость работ составляет 100000 рублей. При этом аванс в размере 30 % от стоимости выполнения работ по договору производится Заказчиком в течении 10 банковских дней с даты получения разрешительного документа (Открытого листа) Исполнителем от Министерства культуры РФ и получения от Исполнителя соответствующего счета. Ответчик перечислил данную сумму на счет истца, что подтверждается платежным поручением. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт подписан ответчиком без оговорок. Стоимость фактически выполненных работ по акту выполненных работ - 100 000 рублей. Исходя из этого, сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет 70 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.2.2 Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки. Однако ответчик не осуществил своевременно окончательного расчета по договору. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик до сих пор уклоняется от исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме. Статьей 8.2 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 30 календарных дней со дня ее получения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по Договору. Ответчик получил претензию лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на претензии, однако ответ в установленный срок не предоставил и требование об оплате задолженности добровольно не удовлетворил. На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Банка России составила 8,25% Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) составила 9 368 руб. 33 коп. Таким образом, размер задолженности Тоирова Д.Х. перед ООО «Красноярская Геоархеология» составляет 79 368 руб. 33 коп., из которых 70 000 руб. - сумма основного долга, 9 368 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того сумма расходов, понесенных истцом в связи с представлением его интересов в суде, составила 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской поверенного Саломатовой Е.А. о получении вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГг. N № в размере 70 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 368,33 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину, в размере 2581 рубль, расходы, понесенные истцом на представление его интересов в суде в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Саломатова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчик Тоиров Д.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. Тоировым Д.Х. (заказчик) и ООО "Красноярская Геоархеология" (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по проведению предварительного археологического обследования земельного участка в <адрес> (кадастровый №) <адрес>, в 50 м юго-западнее а<данные изъяты> на выезде в <адрес> (л.д. 15-17).

Из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость работ составляет 100000 рублей. При этом аванс в размере 30 % от стоимости выполнения работ по договору производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения разрешительного документа (Открытого листа) Исполнителем от Министерства культуры РФ и получения от Исполнителя соответствующего счета; окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки (п.п. 3.2.1 - 3.2.2 Договора).

Стоимость работ по вышеуказанному договору подряда составила 100000 рублей (л.д. 23-24).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору подряда были выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 25).

Стороной истца не оспаривается, что Тоировым Д.Х. за выполнение работ по договору подряда была оплачена денежная сумма в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тоирова Д.Х. истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3987,12 рублей, данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Поскольку в ходе судебного разбирательство установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, в рамках которого истец исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик не произвел доплату выполненных подрядчиком работ после подписания акта сдачи-приема выполненных работ в сумме 70000 руб., суд на основании вышеуказанных норм закона приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу спора не направил.

Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования ООО "Красноярская Геоархеология" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом суммы задолженности по договору подряда, составляют 12593,10 рублей, из следующего расчета:

70000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России) : 360 х 516 (дней с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8277,50 рублей;

70000 рублей (сумма основного долга) х 10.89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 14 дней = 296,45 рублей;

70000 рублей (сумма основного долга) х 10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 29 дней = 609,56 рублей;

70000 рублей (сумма основного долга) х 9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 32 дня = 615,38 рублей;

70000 рублей (сумма основного долга) х 9,75% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 28 дней = 530,83 рубля.

70000 рублей (сумма основного долга) х 9,21% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 29 дней = 519,34 рубля.

70000 рублей (сумма основного долга) х 9,02% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 32 дня = 561,24 рубля.

70000 рублей (сумма основного долга) х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 27 дней = 472,50 рублей.

70000 рублей (сумма основного долга) х 7,18 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 40 дней = 558,44 рубля.

70000 рублей (сумма основного долга) х 7,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 10 дней = 151,86 рублей.

Итого: 8277,50 рублей +296,45 рублей+609,56 рублей+615,38 рублей+530,83 рубля+519,34 рубля+ 561,24 рубля+ 472,50 рублей+ 558,44 рубля+ 151,86 рублей =12593,10 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Саломатова Е.А. приняла на себя обязательства оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с Тоировым Д.Х. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Факт оплаты суммы в размере 15000 рублей по указанному договору за оказанные услуги подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг при производстве по делу, принимая во внимание требования разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным взыскать с Тоирова Д.Х. в пользу ООО "Красноярска Геоархеология" судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 15000 рублей.

При подаче искового заявления ООО "Красноярская Геоархеология" произведена оплата государственной пошлины в размере 2581 рубль, которая также подлежит взысканию с Тоирова Д.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Геоархеология» к Тоирову Д.Х. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Тоирова Д.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Геоархеология» 70000 рублей сумма долга по договору подряда, 12593 рубля 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 2581 рубль расходы по оплате государственной пошлины, 15000 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2016 года