Решение по делу № 2-2897/2015 ~ М-2098/2015 от 02.04.2015

№ 2-2897/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль      14 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Трапезникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Трапезникову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Трапезников А.А. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях, Правилах, Тарифе Банка «<данные изъяты>», договора о предоставлении кредита, в рамках которого Трапезников А.А. просил банк выпустить не его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ему счет, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Карта ответчиком была активирована.

Согласно условиям договора, изложенным в Тарифах «<данные изъяты>» ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В связи с тем, что Трапезников А.А. не исполнил обязательств по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 165 412 рублей 22 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Трапезникова А.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 412 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ОАО «Росгосстрах Банк» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трапезников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Трапезников А.А. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях, Правилах, Тарифе Банка «<данные изъяты>», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Трапезников А.А. просил банк выпустить не его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Анкета-заявление, Тарифы и Условия содержат все существенные условия договора.

Договор о карте по своей правовой природе является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, поскольку позволяет совершать операции по счету клиента, в том числе, и при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Учитывая изложенное, к правоотношениям банка и ответчика применяются положения гл.42 ГК РФ «Заем и кредит» и гл.45 ГК РФ «Банковский счет».

Карта ответчиком была активирована.

Согласно условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Трапезникова А.А. составляет 165 412 рублей 22 копейки.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 412 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 25 412 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 508 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░