Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2012 ~ М-347/2012 от 19.06.2012

                                            Дело 2-364/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года         с. Шалинское

                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квасюк Елены Владимировны к администрации Унгутского сельсовета <адрес>, о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Квасюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Унгутского сельсовета <адрес>, о включении земельного участка в наследственную массу.

Заявленные исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая при жизни имела земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Истец Квасюк Е.В. своевременно приняла наследство после смерти матери. В настоящее время Квасюк Е.В. обратилась к нотариусу по Манскому нотариальному округу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства по тому основанию, что на земельный участок по вышеуказанному адресу не имеется свидетельства на право собственности на землю. Согласно письма Унгутского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> году при формировании списков на выдачу свидетельств на право собственности на землю ФИО3 была пропущена, хотя имела полное право на получение этого свидетельства. В настоящее время Квасюк Е.В. желает оформить наследство после смерти матери и зарегистрировать свое право собственности на земельный участок

С учетом изложенного, Квасюк Е.В. просит суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавший, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Квасюк Е.В. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ей отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 32)

Представитель ответчика – администрации Унгутского сельсовета в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 34).

Представитель третьего лица КУМИ <адрес>, извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что земельный участок с местоположением: <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится (л.д. 35).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поступившего от наследника по закону, дочери наследодателя - Квасюк Елены Владимировны, о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались (л.д. 26-27).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

В соответствии с кадастровым паспортом, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер: № (л.д.17).

Из сообщения администрации Унгутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> году при оформлении справок на выдачу свидетельств на право собственности на землю, ФИО3 была пропущена, хотя имела полное право на получение данного свидетельства, так как проживала в <адрес> с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и использовала данный земельный участок по назначению (л.д.18).

В соответствии со свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельствами о заключении брака, ФИО3 является матерью Квасюк Елены Владимировны (л.д.11-13, 15).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что Квасюк Елена Владимировна является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на день смерти которой, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования Квасюк Елены Владимировны к администрации Унгутского сельсовета <адрес>, о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер 24:24:2902001:444, принадлежавший, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко