Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-692/2012 от 07.09.2012

дело № 12-692/12-19

РЕШЕНИЕ

04 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев жалобу Юркевича В.О. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Юркевича В.О., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску <данные изъяты> № <данные изъяты> от 26 августа 2012 года Юркевич В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на п<адрес> нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», поставил автомобиль в зоне действия указанного знака.

Юркевич В.О. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в нем не указано место совершения административного правонарушения, а именно город, где произошло административное правонарушение.

В судебном заседании Юркевич В.О. не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Юркевича В.О. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт правонарушения Юркевичем В.О. не оспаривается

Действия Юркевича В.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из материалов дела следует, что постановление инспектором ГИБДД вынесено на месте совершения правонарушения в г. Петрозаводск, <данные изъяты> Дело рассмотрено в порядке статей 29.5, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, с учетом вышеизложенного, отсутствие в постановлении указания города нельзя признать существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, в связи с чем доводы жалобы судья во внимание не принимает.

Наказание избрано в пределах санкции статьи. Оснований для признания совершенного Юркевич В.О. административного правонарушения малозначительным не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску <данные изъяты> № <данные изъяты> от 26 августа 2012 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по ее доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску <данные изъяты> № <данные изъяты> от 26 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркевича В.О. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.П. Кудряшова