Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-67 (2018 год)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

подсудимого Ланкина А.В.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.11.2018г.,

а также потерпевшего Б.

представителя гражданского истца Зиновьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛАНКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланкин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ланкин А.В. совместно со своей супругой К. находились в гостях у Л. и её сожителя Б. по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов между Л. и её сожителем Б. произошла ссора. С целью заступиться за свою сестру Ланкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал разбираться с Б. в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они переместились в помещение зала этого же дома, где Ланкин А.В. решил нанести один удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Ланкин А.В., находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что удар кулаком в область солнечного сплетения может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. не желая этого, но сознательно допуская эти последствия, нанёс Б. один удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения.

В результате преступных действий Ланкин А.В. причинил Б, закрытую тупую травму живота с повреждением тощей кишки, осложнившуюся перитонитом, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От обвиняемого Ланкина А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ланкин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ланкину А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ланкина А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека. Ланкин А.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Участковым уполномоченным полиции ПП «<адрес> и главой администрации <адрес> Ланкин А.В. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135, 137), у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит (т. 1 л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и разъяснений п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не находит достаточных оснований для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, поскольку данных о том, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за ним алкогольное опьянение подтолкнуло Ланкина А.В. к проявлению агрессии, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает о наличии достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую: тяжкое – на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому судне усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,судомне установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его характеристики, характер и степень общественной опасности, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.

Кроме того, при назначении Ланкину А.В. наказания суд руководствовался положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения Ланкину А.В. - обязательство о явке подлежит отменеповступлениюприговорав законную силу.

Осужденный Ланкин А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Амурский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»» в размере 27279,79 руб., определен в размере затраченных средств на оказание медицинской помощи за период лечения с 17.11.2017 по 24.11.2017 застрахованного Б.

В силу ст. 1064 ГК РФ, причиненный имущественный вред подлежит возмещению лицом его причинившим. Ланкин А.В. признал исковые требования представителя акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Амурский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»» в полном объеме. Размер причиненных затрат страховой компании на лечение пострадавшего Б. подтверждается выпиской из реестра пациента за оказанные медицинские услуги по территориальной программе ОМС (т. 2 л.д. 11). Таким образом, исковые требования подлежат в сумме 27279,79 рублей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░»» 27279 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░