Приговор по делу № 1-597/2017 от 18.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 01 ноября 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Неверова В.В., подсудимого Павлова В.В., защитника – адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 597/2017 в отношении

Павлова В.В., рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, обучающегося в техникуме ~~~, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., мкр. .... ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Павлов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** но не позднее 18 часов 20 минут у Павлова ~~~, возник умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, наркотических средств в значительном размере, Павлов В.В. пришел на участок поля, расположенный в 200 метрах слева от .... по .... в р..... МО ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Павлов В.В. путем срывания верхушечных частей растения, фрагментов стеблей, листьев, без центрального стебля дикорастущей конопли собрал в привезенный с собой полимерный пакет белого цвета марихуану в количестве 30,3072 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. **/**/**** в 18 час.31 мин. Павлов В.В. находясь в 200м слева от .... по .... р..... МО ...., был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 30,3072 гр. у гр. Павлова В.В. было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Павлов В.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Падалко Н.В., ходатайство подсудимого Павлова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... Неверова В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Павлова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Павловым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Павлова В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Павлова В.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Павлова В.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 84). Суд полагает, что преступление Павловым В.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Павловым В.В. преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Павловым В.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павловым В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Павлов В.В. не судим (л.д. 80-81), совершил преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию в .... (л.д. 82) и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Павлова В.В., а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Павлова В.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Павлову В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ суд при назначении штрафа, определении его размера учитывает, что Павлов В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Павлову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Павлова В.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Павлов В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств – наркотического вещества – каннабис (марихуана) 28, 6836 гр.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Павлова В.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Павлова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) в количестве 28, 6836 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий