Решение по делу № 2-149/2017 (2-4054/2016;) ~ М-3268/2016 от 26.08.2016

дело № 2-149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Микитюк О.А., при секретаре: ФИО4 с участием представителя ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,-

установил:

Истец    обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 17541,30 руб. и государственную пошлину в сумме 701,75 руб., мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению по адресу: <адрес>, однако, ответчики не выполняют обязанности по их своевременной оплате. Так, истцом были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению, однако, ответчиками данные услуги не оплачены, в связи с чем, возникла задолженность в выше указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которую истец просит взыскать с ответчиков в принудительном порядке, а также, просит взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебном    заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание    не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается данными почтовых уведомлений, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из Устава ФИО7 и Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, усматривается, что ФИО7 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7» было зарегистрировано исполкомом Симферопольского горсовета АРК    ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрация указанного предприятия произведена во исполнение положений ч. 4 ст. 12,1 ФКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридические лица, имущество которых находится в собственности публично-правового образования или участником которых является публично-правовое образование и которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ранее существовавшее предприятие ФИО7 воспользовалось предоставленным правом и привело свои документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем имеет право на обращение в суд с выше указанным иском.

В судебном заседании установлено, что ФИО1.     является нанимателем жилой площади в <адрес> в <адрес> и на ее имя в ФИО7 открыт лицевой счет №. Вместе с основным квартиросъемщиком в квартире зарегистрированы: ФИО2 и ФИО5 последний является несовершеннолетним.

Исходя из расчета, представленного истцом сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом частично оплаченной задолженности составляет 17541,30 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60,61 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.01. 2006, предусмотрено, что собственник (наниматель) жилого помещения в многоквартирном доме в качестве пользователя жилым помещением обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Аналогичные требования содержатся и в законодательстве Украины, действовавшего в период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде квартира находится в муниципальной собственности и ответчики зарегистрированы в квартире, следовательно,        являются получателями    услуг по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, судом установлено, что истец предоставлял ответчикам услуги по водоснабжению надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиками    не опровергнуто надлежащими и допустимым доказательствами.

Ответчики оплату предоставленных услуг проводили периодически и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно возникла задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности в размере 17541,30 руб. и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ     года рождения в пользу ФИО7 задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 17541,30    руб., судебные расходы в размере 701,75 руб., а всего 18243,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                        О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                                     секретарь-