Определение по делу № 2-1671/2015 от 17.09.2015

    Дело №2-1671/2015    26 ноября 2015 года _

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Коптевой А.Г.

                      при секретаре Сладковой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты

    УСТАНОВИЛ:

        :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгостсрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 200 ООО рублей, неустойку на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500 руб, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12 000 руб, расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 900 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

            Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 были вызваны в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

    По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г    года, истец и его представитель вновь не явились, не предупредили суд об этом, не

просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты без рассмотрения.

    В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение о них суду, суд по его заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Судья                                А.<адрес>

л