Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2015 ~ М-35/2015 от 12.01.2015

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма по договору составляет 550 000руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО4, автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ года, произошло уничтожение застрахованного транспортного средства. Страховое возмещение будет производиться страховщиком в размере страховой суммы по договору страхования за вычетом имеющихся остатков, годных для применения и реализации. Страховая сумма установлена договором страхования составляет 550 000руб., стоимость имеющихся остатков, годных для применения и реализации, составила 170 660,88руб., сумма ранее произведенной выплаты по договору страхования составила 22 734руб., таким образом, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате страховое возмещение в размере 356 605,12руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. С учетом этого, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 356 605,12руб., в счет компенсации морального вреда 2 000руб., штраф в размере 179 302,56руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

      Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 356 605руб., штраф в размере 100 000руб., в счет компенсации морального вреда 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4, автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО5 и автомашины «<данные изъяты> № принадлежащей истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>» №. Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис серии №, предусматривающий страховую сумму в размере 550 000руб. (л.д. 10). Выгодоприобретателем по договору является ФИО2 Страховой случай произошел в период действия договора страхования, поэтому ФИО2 обратился в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ года, произошло уничтожение застрахованного транспортного средства. Страховое возмещение будет производиться страховщиком в размере страховой суммы по договору страхования за вычетом имеющихся остатков, годных для применения и реализации. Страховая сумма установлена договором страхования составляет 550 000руб., стоимость имеющихся остатков, годных для применения и реализации, составила 170 660,88руб., сумма ранее произведенной выплаты по договору страхования составила 22 734руб., таким образом, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате страховое возмещение в размере 356 605,12руб. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил.

       В соответствии с п. 10.4.1 Правил страхования Автокаско ООО СК «<данные изъяты>», при уничтожении транспортного средства, дополнительного оборудования, принадлежностей транспортного средства, багажа сумма ущерба определяется в размере страховой суммы по договору за вычетом имеющихся остатков, годных для применения и реализации. Уничтожением транспортного средства считается такое поврежденное состояние транспортного средства, когда затраты на его восстановление превышают 80% действительной стоимости транспортного средства на момент страхового случая.

      С учетом того, что сумма страхового возмещения была определена соглашением сторон, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 356 605руб.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО <данные изъяты>» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 100 000 руб. в пределах уточненных исковых требований истца.

     В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 966,05руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

     Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 356 605руб., в счет компенсации морального вреда 1000руб., штраф в размере 100 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000руб., а всего 467 605 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей.

     Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек и перечислить по следующим реквизитам: р/с № в ГРКЦ <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН № КПП №, ОКАТО №, КБК госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            А.Ю. Горшенев