Определения по делу № 12-212/2013 от 07.03.2013

Дело <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
...	<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу Мухрева А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка города Архангельска, от 23 июля 2012 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка города Архангельска от 23 июля 2012 года Мухрев А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок <***>.

Мухрев А.Е. <Дата> подал в Ломоносовский районный суд ... жалобу на постановление мирового судьи и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Поданную жалобу оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ постановление судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении Мухрев А.Е. получил лично <Дата>, жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования подал в районный суд <Дата>, значительно пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, Мухрев А.Е., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.

Значительно пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования, Мухрев А.Е. не представил доказательства, достоверно подтверждающие, что на протяжении столь длительного времени он был лишен возможности в десятидневный срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Положения ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, соответственно, он знал, что вправе воспользоваться юридической помощью защитника и ему никто и ничто не препятствовало в реализации его конституционного права, установленного ст.48 Конституции РФ, на получение квалифицированной юридической помощи.

Срок и порядок обжалования в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены, поэтому его ссылки на отсутствие познаний в юриспруденции, как и отсутствие денежных средств на защитника не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Поскольку срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, поданная Мухревым А.Е. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

определил:    

жалобу Мухрева А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка ..., от <Дата> оставить без рассмотрения.

Жалобу возвратить подателю, дело возвратить на судебный участок <№> округа Майская горка ....

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копи определения.

Судья Н.В. Ибрагимова             &#0;