Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-38/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 19 августа 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Габриеляна К.К., подсудимого Жулидова Д.Г., защитника подсудимого - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жулидова Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жулидов Д.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Жулидов Д.Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, в период до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в находящейся в его пользовании квартире по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта ранее приисканное наркотическое средство – <данные изъяты>, при этом в указанной квартире одну часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> поместил в полимерный пакет и оставил на столе в комнате, еще три части указанного наркотического средства массой <данные изъяты> поместил в полимерный пакет, массой 0,035 грамма оставил на зеркале, массой <данные изъяты> держал на фрагменте ткани белого цвета, которые находились на столе на кухне, оставшуюся часть указанного наркотического средства <данные изъяты> держал на фрагменте ткани белого цвета в ванной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, находясь в квартире <адрес> Жулидов Д.Г. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия по адресу: <адрес>, в указанных выше местах обнаружено и изъято незаконно хранимое Жулидовым Д.Г. без цели сбыта указанное наркотическое средство – <данные изъяты>

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> - в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Жулидов Д.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства. Наказание за вмененное деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Жулидова Д.Г. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Жулидова Д.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Жулидов Д.Г. характеризующие данные

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (т.4 л.д.65), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения, учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая при этом во внимание условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание Жулидову Д.Г. в виде лишения свободы, и оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При этом суд, учитывая, что подсудимый не имеет в настоящее время дохода, полагает возможным не назначать Жулидову Д.Г. дополнительное наказание в виде штрафа. Предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным также не назначать, поскольку назначение данного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд при определении размера наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Отбывать наказание Жулидову Д.Г. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на основании статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жулидова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Жулидову Д.Г. на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Жулидова Д.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с компакт-диском <данные изъяты>., – хранить при уголовном деле.

- наркотическое вещество - <данные изъяты>,– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В., в размере <данные изъяты> взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков