Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2015 ~ М-196/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-207/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

ответчика ОРВ,

представителя третьего лица: БУЗ ВО «<адрес> больница» по доверенности ПРА,

при секретаре Портянниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

прокурора Новохоперского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ОРВ о прекращении права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новохоперского района Воронежской области (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился к ОРВ (далее – ответчик) с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение, ввиду наличия у последнего медицинских противопоказаний к вождению автомобиля.

В обосновании требований прокурор ссылается на то, что в результате проведенной проверки законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако, он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, <данные изъяты>, что является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, указанное заболевание входит в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604.

Ответчик, управляя источником повышенной опасности, создает реальную опасность причинения вреда участникам дорожного движения и окружающим лицам, в связи с чем просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ОРВ

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала со ссылкой на ст.ст. 23, 23.1, 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», пояснив суду, что управление транспортными средствами ОРВ, представляет повышенную опасность для безопасности граждан, нарушает охраняемые законом общественные интересы, и продолжение ответчиком этой деятельности будет явно не соответствовать данным интересам.

Ответчик ОРВ иск не признал, пояснив, что с выставленным диагнозом не согласен.

Представитель третьего лица, БУЗ ВО «<адрес> больница» иск поддержал.

Третье лицо: МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, извещенное своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило, отзыв в судебное заседание не представило, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав прокурора и лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., определено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон № 196 – ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст. 23.1 указанного Закона № 196 – ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управления транспортными средствами, к числу которых относится <данные изъяты>.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия гражданина в дорожном движении в качестве водителя является отсутствие у него медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности, поскольку действующее законодательство относит управление транспортным средством к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона № 196 – ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. ОРВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категориями «А, А 1, В. В 1, С, С 1, М».

Ответчик поставлен на диспансерный учет после прохождения <данные изъяты> лечения с диагнозом <данные изъяты>, неоднократно находился на стационарном лечении, в том числе в КУЗ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в КУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время с указанным диагнозом находится <данные изъяты> в БУЗ ВО «<адрес> больница», получает <данные изъяты> лечение.

Обстоятельств, свидетельствующих <данные изъяты> заболевания, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах деятельность ответчика по управлению транспортным средством, как лица, страдающего <данные изъяты> заболеванием <данные изъяты>, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает реальную опасность причинения вреда окружающим, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на управление транспортными средствами, в связи с чем его деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать 300 руб. госпошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ОРВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категориями «А, А 1, В. В 1, С, С 1, М».

Обязать ОРВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категориями «А, А 1, В. В 1, С, С 1, М» в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>).

Взыскать с ОРВ госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н.Пушина