Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6044/2017 ~ М-4953/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-6044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронкова В.В. к Тищенко И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Воронков В.В. обратился в суд с иском к Тищенко И.Н., в котором просил взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Воронков В.В. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик Тищенко И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в предварительные судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Воронкова В.В. к Тищенко И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий              подпись                                 И.Ю. Кузнецова