Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-1280/2022 от 16.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                           24 ноября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1452/22 по исковому заявлению представителя ООО «АСВ» к Матвееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АСВ» обратился в суд с иском к Матвееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО «БК ФИО3» и Матвеевым ФИО8 был заключён договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа до <Дата обезличена> включительно с уплатой процентов из расчета <Данные изъяты> в день от суммы займа.

Условия договора займа заёмщиком были нарушены. <Дата обезличена> был заключен договор переуступки прав требования <Номер обезличен> между ООО «МКК Финансовая розница» и ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность по предоставленному договору займа клиентом не была возвращена и составляет <Данные изъяты> рублей - основной долг; <Данные изъяты> рублей - начисленные проценты. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по                                      <Дата обезличена>. Представитель ООО «АСВ» просил взыскать с ответчика – Матвеева ФИО9, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – Матвеев ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении искового заявления представителя ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отказать, поскольку истцом – ООО «АСВ», был пропущен трехлетний срок исковой давности.

    Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзора, в судебное заседание                      не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

    Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ООО «АСВ» к Матвееву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно Расчету задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Матвеева ФИО12 перед ООО «АСВ» на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей: <Данные изъяты> рублей - основной долг; <Данные изъяты> рублей - начисленные проценты. (л.д. 6).

     В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского займа                 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ФИО3» предоставил Матвееву ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, займ в размере <Данные изъяты> рублей, возврат займа и уплата процентов определена <Дата обезличена>. 9л.д. 6 (оборот)- 7).

Согласно кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 получил в ООО «ФИО3» займ – денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д..7 (оборот).

Представлена анкета – заявление от <Дата обезличена> Матвеева ФИО14. (л.д.8).

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ФИО3» и ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» заключили договор уступки прав требования. (л.д. 9 – 10).

Согласно Договору цессии (уступки права (требования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования. (л.д. 12 (оборот) – 16).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> было отказано в выдаче судебного приказа, так как усматривается наличие спора о праве.

Согласно ответу от <Дата обезличена> начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что Матвеев ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, был зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, снят с регистрационного учета <Дата обезличена> по решению суда.

     Согласно ответу от <Дата обезличена> начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что Матвеев ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, был зарегистрирован с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1-3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное                                         не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик – Матвеев А.А., заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с <Дата обезличена> – дата окончания срока после выставления заемщику Заключительного счета-выписки, поскольку указанная дата является сроком исполнения обязательства, поэтому требование о взыскании задолженности истец должен заявить в суд не позднее <Дата обезличена>.

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд –                  <Дата обезличена>, представитель ООО «АСВ» пропустил срок обращения в суд с иском к ответчику – Матвееву А.А., соответственно, был пропущен срок подачи в суд настоящего искового заявления, срок исковой давности истек <Дата обезличена>.

Суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ООО «АСВ» к Матвееву ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> належит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «АСВ» к Матвееву ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его            принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-26