Определение по делу № 2-890/2020 ~ М-691/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-890/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000989-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 21 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.А.Баранов,

при секретаре О.А.Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Свиреповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору со Свиреповой Е.С. как с наследника умершего заемщика, за счет средств наследственного имущества. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО “Металлургический коммерческий банк” и Князевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 655 711,7 руб., под 19, 2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору АО “Металлургический коммерческий банк” выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику.

В обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор залога, согласно которого заемщик передал в залог АО “Металлургический коммерческий банк” транспортное средство - автомобиль LADA Largus, цвет - черный, г.в. - 2016, VIN - №.

Впоследствии АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк».

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита. По состоянию на ..... задолженность заемщика перед истцом составляет 456 176,21 руб., из которых 387 905,82 руб. - просроченная ссуда, 57 223,53 руб. - просроченные проценты, 7 306, 43 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 740, 43 руб. - неустойка на просроченные проценты.

При этом, ..... Князев С.А. умер, наследником Князева С.А. является Свирепова Е.И. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 456 176, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 761, 76 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль LADA Largus, цвет - черный, г.в. - 2016, VIN - №, путем его реализации с публичных торгов.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер по иску к Свиреповой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено. Наложен ареста на имущество ответчика – транспортное средство LADA LARGUS/черный, VIN автомобиля №, год выпуска – 2016, наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA LARGUS/черный, VIN автомобиля №, год выпуска – 2016, до разрешения гражданского дела по существу.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступил отказ от исковых требований к Свиреповой Е.С. в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору, возврате уплаченной государственной пошлины и отмене ранее принятых обеспечительных мер по иску ПАО «Совкомбанк» к Свиреповой Е.С.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещенная надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Свирепова Е.С. о дате и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 13761,76 руб. по платежному поручению № от ......

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлины уплачивается в зависимости от цены иска.

В соответствии со п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 13761,76 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    На сегодняшний день обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер обеспечения производства по делу, отпали.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Свиреповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 13761,76 рублей уплаченную по платежному поручению № от ......

Отменить арест наложенный на имущество ответчика Свиреповой Е.С. – транспортное средство LADA LARGUS/черный, VIN автомобиля №, год выпуска – 2016, наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA LARGUS/черный, VIN автомобиля №, год выпуска – 2016.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                          Г.А.Баранов