Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2012 ~ М-1607/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №г. по иску Климова В.А. к Климовой О.В., действующей в своих интересах и интересах КД. и КГ., ООО «ПЖРТ Сервис» об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг и обязании выдать отдельные платежные документы на оплату данных услуг,

установил:

Климов В.А., обратившись в суд с названным иском, просил определить порядок и размер участия Климова В.А. и Климовой О.В. с <данные изъяты> детьми КД. и КГ. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящийся на истца доли по 1/4 общей площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ООО «ПЖРТ Сервис» заключить с Климовым В.А. и Климовой О.В. с <данные изъяты> детьми КД. и КГ. соответствующее соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскать с ответчика Климовой О.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящийся на них и несовершеннолетних детей доли по 1/2 общей площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ООО «ПЖРТ Сервис» выдать отдельные платежные документы на оплату данных услуг на Климова В.А. и Климову О.В., пояснив, что истцу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другие 3/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежат Климовой О.В., и <данные изъяты> КД. и КГ. ( у каждого по 1/4 доли). Брак между истцом и Климовой О.В. расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ года истец выехал из квартиры на съемное жилое помещение, где и проживает в настоящее время. Ответчик Климова О.В. коммунальные платежи ни за себя, ни за <данные изъяты> детей не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. К соглашению об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и содержания помещения истец и ответчик не пришли, а ООО «ПЖРТ-Сервис» в отсутствие такого соглашения отказывает истцу в формировании отдельного платежного документа.

Ответчик Климова О.В., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> КД. и КГ., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеются сведения об извещении ответчицы о дате и времени судебного разбирательства по известному суду месту жительства в соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Климовой О.В..

Представитель ответчика ООО «ПЖРТ Сервис» - В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальными участниками общей долевой собственности являются ответчица Климова О.В., а также <данные изъяты> КД. и КГ. (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности).

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Климов В.А., Климова О.В., КГ. и КД..

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Климовым В.А. и Климовой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцом поставлен вопрос об определении долей участников общей долевой собственности в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из смысла которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услугу предоставляются собственнику жилого помещении в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками, что следует из ст.247 ГК РФ.

На аналогичное толкование закона указывает и Президиум Верховного суда РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2006 года).

Учитывая, что соглашение между собственниками жилого помещения об оплате содержания жилого помещения и коммунальных платежей не достигнуто, суд считает возможным обязать ООО «ПЖРТ Сервис» выдать отдельные платежные документы Климову В.А. и Климовой О.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящийся на них и <данные изъяты> детей доли по 1/2 общей площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом были понесены расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика Климовой О.В..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает разумным снизить размер расходов, на возмещение которых претендует истец, и взыскать в его пользу с ответчика Климовой О.В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Климова В.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Климова В.А. и Климовой О.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящийся на них и <данные изъяты> детей КГ. и КД. доли по 1/2 общей площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «ПЖРТ Сервис» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на Климова В.А. и Климову О.В..

Взыскать с Климовой О.В. в пользу Климова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: