Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2017 ~ М-752/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1026/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Ясинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Ясинского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить копию акта о страховом случае, содержащего произведенный расчет страховой выплаты в размере 51 600,00 рублей согласно акту осмотра транспортного средства № 14553074 от 27.12.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ясинский В.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что 14 декабря 2016 года в 16 часов 05 минут произошло ДТП по адресу: автодорога подъезд восточнее города Железноводск широта 44407196 долгота 4306268, с участием следующих автомобилей и водителей: автомобиля марки «LADA KALINA 11193» с государственным номерным знаком .............., находящимся под управлением А.Е.Б.., автомобиля марки «TOYOTA RAV4» с государственным номерным знаком .............., находящимся под управлением Ясинского В.В., и автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным номерным знаком .............., находящимся под управлением Б.М.Г..

Виновником аварии признан водитель А.Е.Б. что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа .............. от 14 декабря 2016 года, и справкой о ДТП от 14 декабря 2016 года.

После его обращения в ПАО СК «Росгосстрах» 27 декабря 2016 года по поводу наступления страхового случая и предоставления необходимых документов в полном объеме, страховая выплата в размере 51 600 рублей ему была выплачена платежным поручением № 981 от 12 января 2017 года.

13 января 2017 года он обратился Межрегиональный центр урегулирования убытков МРЦУУ г. Пятигорск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае с письменным заявлением о предоставлении ему копий акта осмотра поврежденного транспортного средства и акта о страховом случае.

Ему были выданы копии запрошенных документов.

В выданной копии акта осмотра транспортного средства № 14553074 от 27.12.2016 года указаны следующие повреждения, принадлежащего ему транспортного средства и необходимые действия по устранению повреждений: задний бампер - замена и окраска; чехол запасного колеса - замена и окраска; верхняя накладка заднего бампера - замена; парктроник задний левый - замена; лампа света гос.номера задняя правая - замена; лампа света гос.номера задняя левая - замена; передний бампер - замена и окраска; рамка гос.номера передняя - замена.

В выданной копии акта о страховом случае от 07.01.2017 года № 0014553074- 001 указан только размер ущерба 51 600 рублей.

В связи с тем, что в представленной копии акта о страховом случае от 27.12.2016 года № 0014553074-001 отсутствовал расчет страховой выплаты, а указан только ее размер, 16.03.2017 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой предоставить ему заверенную копию расчета произведенной страховой выплаты.

Специалистом данной организации в устной форме ему было отказано в выдаче расчета страховой выплаты мотивируя тем, что данный расчет в имеющейся программе не предусматривает возможности его распечатывания, в связи с чем ему следует по данному вопросу обратиться в головной офис организации в г.Москва.

16 марта 2017 года он письменно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил направить в его адрес заверенную копию акта о страховом случае, содержащий произведенный ПАО СК «Росгосстрах» расчет страховой выплаты (а не только ее размер), а также сведения о произведенной выплате (о размере выплаты и номере платежного поручения).

24 марта 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в его адрес был направлен ответ, которым ему вновь были представлены имеющиеся в его распоряжении копии запрошенных документов, не содержащие расчет произведенной страховой выплаты в размере 51 600 рублей. В предоставлении расчета произведенной ему страховой выплаты отказано.

Согласно пункту 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 431-П, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае).

Таким образом, императивной нормой закона определено содержание акта о страховом случае, а именно: в акте о страховом случае должен быть произведен расчет страховой выплаты и указан ее размер.

Не предоставление страховщиком расчета страховой выплаты не позволяет выгодоприобретателю по договору проверить правильность суммы произведенной ему страховой выплаты.

Полагает, что ответчиком нарушены требования Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, пункта 4.23 Правил.

В связи с чем, просит суд возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность предоставить ему копию акта о страховом случае, содержащего произведенный расчет страховой выплаты в размере 51 600,00 рублей согласно акту осмотра транспортного средства № 14553074 от 27.12.2016 года.

В своих письменных возражениях представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что пунктом 4.23. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что копия акта о страховом случае и копия акта осмотра передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Обязанность по выдаче иных документов Законом об ОСАГО ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. и Правилами ОСАГО не установлена.

На основании вышеизложенного ПАО СК «Росгосстрах» исполнил требования истца в полном объеме в досудебном порядке, направив в адрес Ясинского В.В. копию акта осмотра автомобиля и копию акта о страховом случае № 14553074 от 27.12.2016 года.

В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований Ясинского В.В. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, а также с учетом мнения истца Ясинского В.В., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Ясинский В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность предоставить ему копию акта о страховом случае, содержащего произведенный расчет страховой выплаты в размере 51 600,00 рублей согласно акту осмотра транспортного средства № 14553074 от 27.12.2016 года.

Суд, выслушав доводы истца Ясинского В.В. и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 этого же Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 вышеуказанного Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2016 года в 16 часов 05 минут произошло ДТП по адресу: автодорога подъезд восточнее города Железноводск широта 44407196 долгота 4306268, с участием следующих автомобилей и водителей: автомобиля марки «LADA KALINA 11193», государственный регистрационный знак .............., находящимся под управлением А.Е.Б.., автомобиля марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак .............., находящимся под управлением Ясинского В.В., и автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак .............. регион, находящимся под управлением Б.М.Г.

В результате произошедшего 14 декабря 2016 года дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак .............., получены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года А.Е.Б. признана виновной в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «LADA KALINA 11193», государственный регистрационный знак .............., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и выдан страховой полис серии ...............

27 декабря 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

12 января 2017 года произведена выплата страхового возмещения Ясинскому В.В. в размере 51 600 рублей.

В судебном заседании также установлено, что 13 января 2017 года Ясинский В.В. представил в Межрегиональный центр урегулирования убытков МРЦУУ в г. Пятигорск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае письменное заявление о предоставлении ему копий акта осмотра поврежденного транспортного средства и акта о страховом случае.

Копии запрашиваемых документов были ему высланы.

В связи с тем, что в выданной истцу копии акта о страховом случае от 07.01.2017 года № 0014553074- 001 указан только размер ущерба 51 600 рублей, а также в акте о страховом случае от 27.12.2016 года № 0014553074-001 отсутствовал расчет страховой выплаты, а указан только ее размер, 16.03.2017 года Ясинский В.В. обратился в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил направить в его адрес заверенную копию акта о страховом случае, содержащий произведенный ПАО СК «Росгосстрах» расчет страховой выплаты (а не только ее размер), а также сведения о произведенной ему выплате (о размере выплаты и номере платежного поручения).

24 марта 2017 года страховщик в адрес истца направил ответ на претензию, в котором указал, что готов в полной мере исполнить требования законодательных актов, регламентирующих отношения потерпевшего и страховщика в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и Ясинскому В.В. вновь были направлены копии запрошенных документов, не содержащие расчет произведенной ему страховой выплаты в размере 51 600 рублей. В предоставлении других документов было отказано.

Судом установлено, что страховщиком истцу страховое возмещение выплачено, что подтверждено в судебном заседании и самим Ясинским В.В..

В то же время, разрешая требования истца о том, что страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, а именно не выдан акт о страховом случае с указанием расчета страхового возмещения согласно акту осмотра транспортного средства № 14553074 от 27.12.2016 года, суд находит данные доводы несостоятельными в силу следующего.

Части 1 и 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закрепляют государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 13 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Обосновывая заявленные требования, Ясинский В.В. указал на необоснованный отказ страховщика предоставить ему надлежащим образом оформленный акт о страховом случае, в том числе с указанием в акте расчета страховой выплаты, чем были нарушены его права как потребителя услуг страхования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, согласно абзацу 2 пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Пунктом 4.23 этих же Правил предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как усматривается из материалов дела, 13 января 2017 года истцом ответчику было предъявлено требование о предоставлении копии акта о страховом случае.

Из акта, предоставленного самим истцом, усматривается, что акт о страховом случае № 0014553074- 001 был составлен страховщиком и согласован 07.01.2017 года, размер ущерба указан в суме 51 600 рублей.

21 марта 2017 года истец обратился к страховщику с претензией об отсутствии расчета страховой выплаты.

Как было указано выше, страховщиком выплата произведена истцу, что не оспаривалось последним.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае, в том числе расчета страхового возмещения (экспертное заключение).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Более того, исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Вместе с тем в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Само же по себе наличие у Ясинского В.В., как страхователя (потерпевшего), права на получение акта о страховом случае, основанием для возложения обязанности на ответчика предоставить акт о страховом случае с указанием в нем расчета страхового возмещения, являться не может.

Более того, суд полагает необходимым отметить, что к числу охранительных правоотношений относится обязательство в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая выплатить потерпевшему страховое возмещение. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание страхового возмещения по конкретному страховому случаю. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая приведенные выше требования закона и установленные судом обстоятельства, а равно принимая во внимание недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ясинского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить копию акта о страховом случае, содержащего произведенный расчет страховой выплаты в размере 51 600,00 рублей согласно акту осмотра транспортного средства № 14553074 от 27.12.2016 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 29 мая 2017 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.