Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20433/2021 от 18.05.2021

Судья Исакова Н.И.     Дело № 33-20433/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

судей              Пархоменко Г.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи

                        Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/21 по иску Трясоголова А.Н. к ГБУК «Краснодарская краевая специализированная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» о взыскании оплаты за сверхурочную работу,

по частной жалобе представителя ответчика ГБУК «Краснодарская краевая специализированная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» по доверенности <ФИО>10 на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 марта 2021 года,

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции.

У С Т А Н О В И Л А:

Трясоголов А.Н. обратился в суд с иском к ГБУК «Краснодарская краевая специализированная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» о взыскании оплаты за сверхурочную работу.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 марта 2021 года по делу по иску Трясоголова А.Н. к ГБУК «Краснодарская краевая специализированная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» о взыскании оплаты за сверхурочную работу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Легал-Сервис». Оплата экспертизы возложена на истца. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель ответчика ГБУК «Краснодарская краевая специализированная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» по доверенности <ФИО>6 просит определение суда отменить, ссылается на то, что судом не были согласованы со сторонами формулировки вопроса, и экспертное учреждение. Истцом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусств, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Разрешая ходатайство, руководствуясь положениями статей 79, 80, 216 ГПК РФ, учитывая доводы сторон спора, суд признал, что для правильного рассмотрения спора необходимо разрешение вопросов, требующих специальных познаний, и назначил по делу судебную бухгалтерскую экспертизу.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера исковых требований, судебная коллегия полагает, что приостанавливая производство по делу в связи с необходимостью проведения экспертизы, суд действовал в пределах статьи 216 ГПК РФ.

Каких-либо объективных обстоятельств, указывающих на отсутствие у суда оснований для приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы в частной жалобе не приведено.

При этом, согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, возражения относительно определения о назначении экспертизы могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ГБУК «Краснодарская краевая специализированная библиотека для слепых имени А.П. Чехова» по доверенности <ФИО>5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                    Н.В. Першина

Судьи:                                Г.В. Пархоменко

                                    С.К. Попова