Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17507/2014 от 05.08.2014

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-17507/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Старцева < Ф.И.О. >7 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Старцев < Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском о признании решения МБУЗ «Центральная районная больница МО Темрюкский район» недействительным, обязании устранить допущенные нарушения, о взыскании с соответчиков денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда от 21 мая 2014 года указанное исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 16 июня 2014 года для устранения указанных в определении недостатков.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2014 года исковое заявление возвращено истцу ввиду невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении от 21 мая 2014 года.

В частной жалобе Старцев Р.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения и его последующем возвращении, суд первой инстанции сослался на то, что Старцев Р.В. не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенной позицией судьи при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Из изложенного положения следует, что не предоставление каких-либо документов к заявлению не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья не лишен права обязать стороны предоставить необходимые доказательства либо самостоятельно истребовать такие в случае наличия затруднения в их получении.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судьей не учтено, что ГПК РФ предусмотрена стадия гражданского процесса - подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судья не лишен права устранить имеющиеся недостатки, в том числе, о которых им указано в обжалуемом определении.

Учитывая изложенное, недостатки поданного искового заявления неверно расценены судом первой инстанции в качестве оснований к оставлению иска без движения и являются формальными основаниями, в результате чего Старцеву Р.В. был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Старцева < Ф.И.О. >9 удовлетворить.

Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года отменить.

Дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: