Решение по делу № 2-655/2013 ~ М-632/2013 от 30.07.2013

гр.дело № 2-655/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнечный                             29 октября 2013 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Липатовой И.В.,

при секретаре Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по исковому заявлению Казановой Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Казанова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Евстафьевым А.Н. и ОАО СК «Русский мир» был заключён Договор о комплексном ипотечном страховании РУИи № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма страхования жизни Заёмщика по данному Договору составила 1 944 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев А.Н. скончался, и ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в филиал ОАО СК «Русский мир» в г. Хабаровске о наступлении страхового случая, представила имеющиеся документы. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением в ОАО СК «Русский мир» о выплате страхового возмещения по факту смерти страхователя. ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен ответ, содержащий отказ в выплате страхового возмещения по договору, так как основания для признания данного случая страховым отсутствуют. Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 марта 2011 года с ОАО СК «Русский мир» в пользу Казановой Ю.В. взыскано страховое возмещение в сумме 352460,18руб., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) страховое возмещение в сумме 1591989,82руб. Решение суда вступило в законную силу 12.04.2011.

    Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Казанова признана процессуальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части перехода к ней прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному решению суда, поскольку Казанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатила 1591989,82руб. ООО «Росгосстрах» признан процессуальным правопреемником ОАО СК «Русский мир» в части прав и обязанностей должника по вышеуказанному решению суда. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения (удержано по исполнительному листу) 1 944 450.00 руб.

    Считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, а также на возмещение убытков в силу ст. 393 ГК РФ. Период для расчёта процентов определяет с момента отказа в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1149 дней. Сумма процентов за указанный период составляет 489 681,76 руб. Сумму убытков составили проценты, уплаченные ею за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа в выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения кредита) в общей сумме 456 756,68 руб.

    В судебном заседании истец Казанова Ю.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства – произведена выплата суммы 1 944 450 руб. Период для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами определён истцом не правильно. ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом в пользу Казановой Ю.В. с ОАО СК «Русский мир» были взысканы денежные средства в сумме 1 944 450 руб. Однако на тот момент ООО «Росгосстрах» не являлось правопреемником ОАО СК «Русский мир», а стало таковым ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Солнечного районного суда. С учётом этого, считает, что срок пользования денежными средствами истца составил 159 дней, сумма процентов – 68 703,90 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Казановой Ю.В. в указанном ею объёме.

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав Казанову Ю.В., изучив возражения и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, п. 26 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения лишь с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Обязательство страховщика по осуществлению страховой выплаты является денежным, в связи с чем, в случае его нарушения страховщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75, п. 43 и 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты начисляются с момента отказа страховщика в страховой выплате, уплаты ее не в полном объеме или с момента истечения срока страховой выплаты, предусмотренного законом или условиями страхования (п. 44 Постановления N 20, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Евстафьевым А.Н. и ОАО СК «Русский мир» был заключён Договор о комплексном ипотечном страховании РУИи № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма страхования жизни Заёмщика по данному Договору составила 1 944 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев А.Н. скончался.

    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причинённые в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

    Исходя из пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5.1.2.1. Договора о комплексном ипотечном страховании РУИи № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата производится страховщиком в течение 14 рабочих дней. Указанный срок исчисляется с момента поступления страховщику заявления страхователя или выгодоприобретателя об убытке и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесённых страхователем убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Банк (выгодоприобретатель) обратился с заявлением в ОАО СК «Русский мир» о выплате страхового возмещения по факту смерти страхователя. ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен ответ, содержащий отказ в выплате страхового возмещения по договору, так как основания для признания данного случая страховым отсутствуют.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Русский мир» в пользу Казановой Ю.В. взыскано страховое возмещение в сумме 352460,18руб., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) страховое возмещение в сумме 1591989,82руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Казанова признана процессуальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части перехода к ней прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному решению суда, поскольку Казанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатила 1591989,82руб. ООО «Росгосстрах» признан процессуальным правопреемником ОАО СК «Русский мир» в части прав и обязанностей должника по вышеуказанному решению суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Как указала истица Казанова Ю.В., поскольку страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, и до разрешения спора в суде, она вынуждена была платить банку кредит, который погасила ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование кредитными средствами в сумме 456 756,68 руб., в связи с чем понесла убытки.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

    Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю) соответственно 352460,18руб и 1 591 989,82руб., всего общую сумму 1 944 450.00руб. в счет оплаты по исполнительным производствам в пользу Казановой Ю.В.

    Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю) перечислил Казановой Ю.В. соответственно 1 591 989,82руб. и 352460,18руб., всего общую сумму 1 944 450.00руб.

Таким образом, факт нарушения страховщиком права страхователя на своевременное получение страхового возмещения в нарушение действующего законодательства, установлен. Учитывая, что в своевременной выплате истцу страхового возмещения ответчиком было отказано в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение прав страхователя как потребителя, выразившееся в неправомерном удержании денежных средств, подлежащих выплате.

    Следовательно, Казанова Ю.В. вправе требовать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня отказа страховщика в страховой выплате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Возражения представителя ООО «Росгосстраха» о том, что днем исполнения решения суда, до которой необходимо производить начисление процентов, следует считать ДД.ММ.ГГГГ - дату перечисления обществом денежных средств в службу судебных приставов, не соответствуют ст. 395 ГК РФ, определяющей, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом суд учитывает, что убытки, причиненные обществу в связи с поздним перечислением денежных средств Казановой Ю.В., могут быть взысканы обществом с виновного лица.

    Возражения представителя ООО «Росгосстрах» о том, что проценты необходимо исчислять с даты признания общества процессуальным приемником должника ОАО СК «Русский мир», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, также не соответствует выше перечисленной правовой норме (ст. 395 ГК РФ), а также позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20.

Как установлено в судебном заседании, после получения ООО «Росгосстрах» от ФАС разрешения на приобретение контрольного пакета акций СУ «Русский мир», общество начало работу с клиентами СК «Русский мир».

Согласно письму Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕВ-10\6134 согласно договору о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации в рамках ОСАО от ДД.ММ.ГГГГ, страховая организация ООО «Росгосстрах» обязуется совершать юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; согласно договору о выполнении функций представителя от ДД.ММ.ГГГГ, страховая организация ООО «Росгосстрах» обязуется совершать юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам страхования имущества, животных, ответственности физических лиц и юридических лиц, страхования от несчастных случаев, страхования жизни и здоровья и по иным видам обязательного и добровольного страхования (кроме ОСАГО, КАСКО, ДОСАГО).

    Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет со дня отказа страховщиком в выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ по день перечисления Казановой Ю.В. денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет процентов истца Казановой Ю.В., суд соглашается с ним как соответствующим требованиям законодательства. Расчет не имеет арифметических ошибок. Следовательно, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера суммы подлежащих взысканию процентов.

Поскольку нарушение денежного обязательства повлекло за собой для Казановой Л.Ю. убытки, которые в полной мере компенсируются уплатой процентов на неполученную денежную сумму, требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Казановой Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Казановой Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 681 (Четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» государственную пошлину в Бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 8096 (Восемь тысяч девяносто шесть) рублей 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия.

Судья                                            И.В. Липатова

Копия верна: судья Липатова И.В.