Постановление по делу № 1-588/2013 от 05.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Уфа                                                                                          25 ноября 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р.,

подсудимого Салимова Р.М., <данные изъяты>,

защитника Хамзина У.И., представившего удостоверение и ордер № от 24.07.2013,

при секретаре Гильмановой О.А.,

а также потерпевшей Янышевой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Салимова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салимов Р.М. совершилхищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 по 18 часов Салимов P.M., находясь возле магазина «Техно», расположенной в <адрес>, РБ с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Янышеву P.P., которая попросила его помочь в оформлении кредита для получения денежных средств в сумме 10 000 рублей, заверил последнюю, что при оформлении ею потребительского кредита в размере 33 310 рублей, 20 000 рублей им будут в дальнейшем погашены, а денежные средства в сумме 10 000 рублей будут им переданы ей сразу же после оформления кредита. Янышева P.P., поверив Салимову P.M. и полностью ему доверяя, находясь в магазине «Техно», оформила на свое имя с ООО «ХКФ Банк» потребительский кредит в размере 33 310 рублей. После оформления кредита, Файзуллин У.Р., по просьбе Камильянова А.А., к которому Салимов P.M. обратился за помощью в оформлении кредита на имя Янышевой P.P., при этом Файзуллин У.Р. и Камильянов А.А. не знали о преступных намерениях Салимова P.M., оплатил первоначальный взнос в сумме 3 331 рублей, условие, которое было предусмотрено спецификацией товара, являющейся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Янышевой P.P. и ООО «ХКФ Банк». После оформления Янышевой P.P. кредита, Салимов P.M., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана, взятые им от Камильянова А.А. денежные средства в сумме 13 500 рублей, предназначенные для передачи Янышевой P.P., последней не передал, тем самым похитив их путем обмана. Денежные средства в размере 16 479 рублей, которые Салимов P.M. пообещал Янышевой P.P. погасить в течение срока кредита, также им последней не возвращены.

В результате преступных действий Салимова P.M., Янышевой P.P., причинен значительный материальный ущерб на сумму 29 979 рублей.

Суд, выслушав потерпевшую Янышеву Р.Р., свидетелей: Файзуллина У.Р., Камильянова А.А., огласив показания свидетеля Хазиевой Э.Д. и материалы дела, выслушав подсудимого Салимова Р.М., приходит к следующему.

Подсудимый Салимов Р.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, подтвердил показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он показал: « в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что Янышева P.P., с которой на тот момент он был знаком, нуждается в денежных средствах. Янышева P.P. сказала, что ей нужны денежные средства в размере 10 000 рублей. С учетом сложившейся с Янышевой P.P. ситуацией, то, что ей нужны были деньги, он решил воспользоваться этим для получения выгоды, что от полученной ею суммы денежных средств, некоторую его часть он возьмет себе как благодарность за то, что он ей помог с оформлением кредита. То, что он сделает так, он решил, что скажет Янышевой P.P. после получения последней денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как направиться к Янышевой P.P., с которой была договоренность о встрече для оформления кредита, он позвонил своему знакомому Камильянову А.А., который получает денежные средства путем продажи товара, приобретаемого другим лицом кредитом, который от оформленного кредита получает половину суммы денежных средств, остальная часть денежных средств и сам товар остается у Камильянова А.А. В ходе разговора по мобильному телефону с Камильяновым А.А. он сказал ему, что нужно помочь одной его знакомой с оформлением кредита в размере 10-20 тысяч рублей, которые можно получить путем оформления потребительского кредита. Камильянов А.А. сказал, что такой кредит можно оформить в сети магазинов под названием «Техно», один из которых расположен по <адрес>. Он и Камильянов А.А. договорились, что они созвонятся, когда он встретится с Янышевой P.P. С Янышевой P.P., к которой он подъехал домой по месту ее проживания, он встретился около 16 часов. Был он не один. После того как он встретился с Янышевой P.P., он снова позвонил Камильянову А.А. Последний сказал ему, что нужно, как они и договаривались подъехать к магазину «Техно», расположенному по <адрес>. Когда они подъехали к магазину «Техно», Камильянов А.А. сказал Янышевой P.P. по мобильному телефону к кому нужно подходить в магазине «Техно» для оформления кредита. В магазин «Техно» Янышева P.P. направилась одна, находилась по времени около получаса, через некоторое время вышла. Подойдя к нему, она сказала, что ей не нужен кредит в размере больше 30 000 рублей, который собираются на нее оформлять. Почему на Янышеву P.P. было решено оформить кредит в размере больше 30 000 рублей, а не 10000 рублей, которые были ей нужны, он не помнит. Так как он хотел получить выгоду от того, что он помогает Янышевой P.P., которая заключалась в получении ею некоторой части суммы денежных средств от 10 000 рублей, он стал успокаивать ее. Он сказал Янышевой P.P., что они перекроют кредит в размере 30 000 рублей в банке «ХоумКредит». Янышева P.P. согласилась с этим, она снова направилась в магазин «Техно», где оформила кредит в размере 33 310 рублей. Когда Янышева P.P. вышла из магазина, по его просьбе она отдала ему товарный чек с указанием наименования приобретенного товара. Этот товарный чек он взял для того, чтобы отдать его Камильянову А.А. для выдачи последним ему денежных средств, предназначенных для Янышевой P.P. с вычетом некоторой части суммы для него. После того как он взял товарный чек, у него возник умысел на то, чтобы денежные средства, предназначенные для Янышевой P.P. последней не отдавать. С этой целью он решил Янышеву P.P. где-нибудь оставить и скрыться от нее. По прибытию в ТРК «Простор», он сказал Янышевой P.P., чтобы она зашла в указанный комплекс и ждала возле помещения банка «ХоумКредит», расположенного внутри комплекса, пояснив, что он поедет за денежными средствами в сумме 20 000 рублей для погашения части кредита и получения ею 10 000 рублей. Как только Янышева P.P. зашла в помещение ТРК «Простор», он попросил Кулагина И. проехать в магазин «Техно», расположенный по <адрес>, где его должен был ждать Камильянов А.А. В ходе встречи с Камильяновым А.А., с которым он встретился возле магазина «Техно», последний из расчета 33 310 рублей выдал ему денежные средства в сумме 13 500 рублей, предназначенные для Янышевой P.P., которой денежные средства отдавать он не собирался. Камильянов А.А. также с его слов полагал, что переданные им ему денежные средства в сумме 13 500 рублей предназначены для Янышевой P.P. Денежные средства в сумме 13 500 рублей, из которых 10000 рублей предназначались для Янышевой P.P., он потратил на личные нужды. Вину в хищении денежных средств, путем совершения им мошеннических действий в отношении Янышевой P.P. он признает полностью, в содеянном раскаивается» (л.д. 87-91).

Вина подсудимого Салимова Р.М. на судебном следствии подтвердилась следующими показаниями.

Так, потерпевшая Янышева Р.Р. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в КРК «Мегаполис» по <адрес>, она встретилась с подругой и разговорились о кредите. Этот разговор подслушал Салимов P.M., с которым она познакомилась, когда работала в КРК«Мегаполис». Она сказала Салимову P.M., что ей необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что он сказал, что указанную сумму можно взять в кредит, с оформлением которого он сможет ей помочь. Она согласилась. После обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Салимов P.M. приехал к ней, при встрече Салимов P.M. сказал, что денежные средства в сумме 10 000 рублей можно получить путем оформления потребительского кредита, суть которого и его условия на тот момент она еще не понимала, после чего она и Салимов Р.М. поехали в магазин «Техно» по <адрес>. Они поехали на автомашине. Около 17 часов они приехали в магазин, перед тем, как зайти, Салимов P.M. стал кому-то звонить Артуру. В ходе разговора Артур, сказал, чтобы она зашла в магазин и поднялась на второй этаж, где ее встретит Урал. В магазин «Техно» она направилась одна. Салимов P.M. с водителем остались в автомашине. Когда она поднялась на второй этаж, ее встретил Урал. После она и Урал подошли к компьютеру, где последний выписал ей товарный чек на приобретение следующего товара в кредит в сумме 33 310 рублей: телевизора, 2 кронштейна, электронных книг в количестве 3 штук. Она не поняла, почему на нее был оформлен товар в сумме 30 000 рублей, хотя ей необходимы были 10 000 рублей. Она скинула Салимову P.M. на мобильный телефон сообщение с вопросом, почему 30 000 рублей. Салимов P.M. написал смс-сообщение, чтобы она не волновалась. После того как был выбит товарный чек, она направилась в кредитный отдел. В банке ООО «ХКФ Банк» на ее имя был оформлен потребительский кредит на общую сумму 33 310 рублей. В кассе Урал оплатил первоначальный взнос в сумме 3 331 рубль. Товар выдан ей не был. После того как был оплачен первоначальный взнос, ей были переданы документы, свидетельствующие об оформлении кредита и товарный чек. Она вышла из магазина и направилась в автомашину, на которой приехала. Когда она села в автомашину, она стала интересоваться у Салимова P.M., почему возникла необходимость в оформлении товара в кредит на общую сумму 33 310 рублей, когда ей нужны были только денежные средства в сумме 10 000 рублей. Салимов P.M. сказал, что в магазине не оформляется в кредит товар на общую сумму 10 000 рублей, сказал, что они сейчас проедут в банк, где он оплатит денежные средства в сумме 20 000 рублей, и выдаст ей на руки денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые затем она и будет погашать. После, она, Салимов Ранис и молодой человек, управляющей автомашиной поехали в ТРК «Простор», где, как указал Салимов P.M., находится офис банка «ХКФ», для получения денежных средств в размере 10 000 рублей, но офис банка не работал. Выйдя, стала звонить Салимову P.M. Салимов P.M. ответил, что приедут за ней, но не приехал. На осуществленные ею звонки на абонентский номер Салимова P.M., он сначала не отвечал, затем абонентский номер был не доступен. Уточняет, что по настоящее время она погашается кредит, который она оформила с ООО «ХКФ Банк». В настоящее время ей ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Салимова Р.М.

Свидетель Камильянов А.А. показал, что познакомился с Салимовым P.M. ранее. ДД.ММ.ГГГГ около 16 или 17 часов, позвонил Салимов P.M., сказал, что нужно помочь его знакомой девушке с оформлением кредита для получения денежных средств в сумме 10 000 рублей, которая работает вместе с ним и которой нет 21 года. Он предложил Салимову P.M. несколько вариантов оформления кредита, что здесь возможен вариант оформления потребительского кредита, кредит можно оформить в магазине «Техно» по <адрес>, где работает его знакомый Урал в должности продавца-консультанта. Салимов Р.М. сказал, что согласен. Он решил, что поможет Салимову Р.М. в решении вопроса получения денежных средств, следующим способом: в магазине «Техно» будет оформлен в кредит товар в сумме около 31 000 рублей. С указанной суммы с учетом процентов и первоначального взноса им будут выданы денежные средства в сумме 13 500 рублей. После разговора, он позвонил Уралу, у которого поинтересовался, есть ли в магазине в наличии среди товара: телевизор, кронштейн и электронная книга. Урал сказал, что есть. Он сказал, что сейчас к нему подъедут его знакомые, которым необходимо выдать товарный чек на указанный товар. После этого разговора, Урал позвонил ему спустя 40 минут и сказал, что девушка, на которую оформлен в кредит указанный им товар на общую сумму 33 310 рублей прошла одобрение банка. Он спросил у Урала, есть ли у него первоначальный взнос в сумме 3 400 рублей для оплаты. Урал сказал, что есть. Он попросил Урала передать знакомой для оплаты указанную сумму, обещая с ним рассчитаться позже. В тот же день, он встретился с Салимовым P.M. на <адрес>, который выдал ему товарные накладные и чеки на общую сумму 33 310 рублей, выдал Салимову Р.М. деньги в сумме 13 500 рублей, в тот же день в магазине «Техно» он забрал телевизор, кронштейн и электронную книгу, которые он продал, за продажу получил 23 900 рублей, потратил на личные нужды.

Свидетель Файзуллин У.Р. показал, что работает в магазине «Техно», расположенном на <адрес> в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, позвонил Камильянов А.А. и сказал, что к нему подойдет девушка, желающая оформить в кредит товар-телевизор, кронштейн и электронную книгу. Спустя час, в магазин «Техно» пришла девушка, сказала, что она от Артура. После подошли к компьютеру, где им был выписан товарный чек на телевизор, кронштейн и электронную книгу на общую сумму 33 310 рублей. Выписанный товарный чек он отдал девушке и затем показал ей, где располагается кредитный отдел, затем ему снова позвонил Камильянов А.А., попросил его оплатить первоначальный взнос в сумме 3 400 рублей. В конце рабочего дня, около 20 часов в магазин «Техно» пришел Камильянов А.А., который отдал ему денежные средства в сумме 3 400 рублей. В каком магазине он получил товар, он не знает.

По заявлению Хазиевой Э.Д. с согласия сторон обвинения и защиты оглашены показания свидетеля Хазиевой Э.Д на предварительном следствии, где она показала: «с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «ХКФ Банк» в должности кредитного специалиста, точка продаж была расположена по адресу: <адрес> в магазине «Техно». В ее обязанности входило оформление потребительского кредита с физическими лицами. Согласно кредитного договора ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в указанный день около 18 часов в кредитный отдел пришла девушка, по имени Янышева Р.Р., которая предоставила ей товарный чек на сумму 33 310 рублей с изъявлением желания оформить потребительский кредит на указанную сумму и с возможностью оплаты первоначального взноса в размере 10% от суммы кредита. После заполнения анкеты с указанием своих полных данных, место проживания и место работы, эта анкета была направлена в центральный офис банка, который одобрил Янышевой P.P. кредит. После одобрения банком выдачи кредита Янышевой P.P., с ней был заключен договор, с приложением к нему документа-спецификации товара, где было перечислено наименование товара согласно товарному чеку. По времени оформление кредита длилось не больше получаса. После составления договора, она и Янышева P.P. спустились на нижний этаж магазина к кассе, где был осуществлен платеж первоначального взноса, сумма которого составила 3 331 рубль. После оплаты первоначального взноса, кассир поставила свою подпись и печать на спецификацию товара, после чего она и Янышева P.P. прошли к столу выдачи товаров, где она отдала ей один экземпляр кредитного договора и затем вернулась на свое рабочее место. Уточняет, что согласно предоставленного ей в ходе допроса следователем кредитного договора, который заключила Янышева P.P. с ООО «ХКФ Банк», последняя оформила кредит на 18 месяцев, ежемесячный платеж которого составлял 2509, 45 рублей, процентная ставка по кредиту или переплата составила 35,10 % (2509,45*18-33310+3331=15183 рублей)» (л.д. 126-129).

Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании являются последовательными, не содержат сколько-нибудь значимых противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Вина подсудимого Салимова Р.М. в инкриминируемом ему деянии в ходе судебного следствия подтвердилась также исследованными материалами дела.

Так, согласно явке с повинной Салимов P.M. путем мошенничества и доверия, ДД.ММ.ГГГГ попросил оформить в кредит товары в магазине «Техно» на общую сумму 31 260 рублей, заранее не собираясь возвращать эту сумму (л.д. 28).

По постановлению о производстве выемки и протоколу выемки у Янышевой Р.Р изъяты копии сообщения ООО«ХКФ Банк», договора ООО «ХКФ Банк»-заявки на открытие банковских счетов, спецификацию товара ООО «ХКФ Банк», графики погашения по кредиту, заявление на добровольное страхование № (л.д. 54, 55-57). Данные документы осмотрены по протоколу осмотра документов (л.д. 64-66). Постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 67).

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, оценив доказательства в совокупности с предъявленным обвинением, действия подсудимого Салимова Р.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Янышева Р.Р. обратилась в ходе судебного заседания с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салимова Р.М. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция части второй ст.159 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого Салимова Р.М., который вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что Салимов Р.М. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салимова Р.М., исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Салимова Р.М. возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░