Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5034/2021 ~ М-4500/2021 от 21.06.2021

10RS0011-01-2021-011743-07

2а-5034/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старчиковой Людмилы Владимировны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по РК Бомбиной Татьяне Сергеевне, УФССП России по РК об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

Старчикова Л.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 города Петрозаводска УФССП России по РК Бомбиной Т.С., выразившегося в неснятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности.

Определением суда от 02.07.2021 в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены МВД по РК, финансовый управляющий Кистайкин И.В.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель истца Богданова Т.А., действующая на основании доверенности представила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от административного искового заявления представителю истца известны, о чем последним указано в заявлении.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Старчиковой Людмилы Владимировны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по РК Бомбиной Татьяне Сергеевне, УФССП России по РК об оспаривании бездействия прекратить за отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина