Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5760/2013 от 14.10.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Порфирова <данные изъяты>

к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность»

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело по указанному иску.

Судебное заседание было назначено на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Порфирова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>, <данные изъяты> «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>