Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 (2-1801/2020;) ~ М-1623/2020 от 03.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                             2 февраля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием истца - Бубенцова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-175/21 по исковому заявлению Бубенцова Н.И. к Веретенниковой Г.Н. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бубенцов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Веретенниковой Г.Н. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

    В судебном заседании истец - Бубенцов Н.И., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ним и Веретенниковой Г.Н. был заключен договор займа денег с процентами. Согласно п.1 Договора им была передана ответчику денежная сумма в размере 150.000 рублей на двенадцать месяцев - до <Дата обезличена>. Исходя из положений п.п.2 - 4 Договора ответчик обязался уплачивать ему ежемесячно 5%, то есть по 7.500 рублей, от суммы займа не позднее                    30 числа. Учитывая, что в <Дата обезличена> году ответчик не смогла исполнить договорные отношения, то заключенный Договор займа был пролонгирован по дополнительному соглашению от <Дата обезличена>. Однако, при продлении договора в <Дата обезличена> году ответчик в одностороннем порядке нарушила условия договора, то есть неоднократно нарушала условия договора займа по выплате процентво. Он направил ответчику СМС-сообщение с претензией о нарушении условий договора - невыплате ежемесячных процентов по займу. До настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия договора займа по выплате процентов. Веретенникова Г.Н. не осуществляла выплату процентов с августа по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Общая сумма невыплаченных процентов составляет 125.050 рублей. Он повторно безуспешно направил претензию ответчику. Просил взыскать с ответчика - Веретенниковой Г.Н., в его пользу договорные проценты в размере – 125.050 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3.701 рубль, почтовые расходы – 84 рубля.

Ответчик - Веретенникова Г.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Бубенцова Н.И. к Веретенниковой Г.Н. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Договору займа денег с процентами от <Дата обезличена> известно, что Бубенцов Н.И. передал Веретенниковой Г.Н. в собственность деньги в размере 150.000 рублей на двенадцать месяцев. За пользование займом заёмщик обязалась уплатить займодавцу ежемесячно проценты в размере 5% от суммы займа - 7.500 рублей. Проценты выплачивались ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата суммы займа. В случае неуплаты процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязалась уплатить неустойку в размере 1% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

<Дата обезличена> Веретенниковой Г.Н. подписана долговая расписка, по которой подтвердила факт получения денег от Бубенцова Н.И.– 150.000 рублей, под 5 % от суммы займа в месяц, что составляет 7.500 рублей. Обязалась вернуть гр.Бубенцову Н.И. денежные средства в размере 150.000 рублей единой суммой в срок - <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между сторонами: Бубенцовым Н.И. и Веретенниковой Г.Н., подписано дополнительное соглашение к договору займа денег с процентами от                       <Дата обезличена>, Веретенникова Г.Н. предоставила долговую расписку.

<Дата обезличена> Бубенцов Н.И. направил Веретенниковой Г.Н. досудебную претензию с предложением добровольно выплатить ежемесячные проценты в размере 125.050 рублей.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Веретенникова Г.Н. родилаьс <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Бубенцов Н.И. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Бубенцовым Н.И. и Веретенниковой Г.П. был заключен договор займа денежных средств в размере 150.000 рублей с процентами. Веретенникова Г.Н. получила от Бубенцова Н.И. денежные средства в размере 150.000 рублей на двенадцать месяцев. За пользование займом заёмщик обязалась ежемесячно уплачивать заимодавцу 5% от суммы займа - 7.500 рублей. Стороны определились выплачивать заемщику проценты ежемесячно,                    не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата суммы займа. В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 1% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается долговой распиской от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между сторонами - Бубенцовым Н.И. и Веретенниковой Г.П., было подписано дополнительное соглашение к договору займа денежных средств с процентами от <Дата обезличена>, а также ответчиком - Веретенниковой Г.Н., была подписана долговая расписка. Истцом в судебном заседании были представлены оригиналы расписок.

Анализируя вышеизложеное, суд считает, что между сторонами возникли заемные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                                   те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    Суд учитывает, что ответчик не оспаривает получение денежных средств от истца, доказательств возврата долга не представила, расписка находится у заимодавца, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика - Веретенниковой Г.Н., в пользу истца - Бубенцова Н.И., процентов по договора займа в размере 125.050 рублей.

Из текста расписки от <Дата обезличена> видно, что займ были возмездным, заемщик обязалась ежемесячно оплачивать истцу 5 % от суммы займа в 150.000 рублей.

Согласно представленным истцом расчетом по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма процентов составляет 125.050 рублей. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3.701 рубль, а также понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции - 84 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бубенцова Н.И. к Веретенниковой Г.Н. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Веретенниковой Г.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Бубенцова Н.И., <Дата обезличена> года рождения, проценты по договору займа от <Дата обезличена> в размере 125.050 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 3.701 рубль, почтовые расходы - 84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>