Дело № 2-5491/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,
секретаря Скрипкиной В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2014 года Богданова З.И. и ООО МФО «Моменто Деньги» заключили договор займа (№), в соответствии с которым: ООО МФО «Моменто Деньги» предоставило Богдановой З.И. денежные средства в размере 12 000 руб. сроком до 19.08.2014 года с уплатой процентов в размере 1095 % годовых.
Богданова З.И. обратилась в суд с просьбой о расторжении договора займа, признании недействительным Индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, а именно п.п. 4, 12, 13 в части установления завышенного процента займа, передачи долга в пользу третьих лиц, завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что оспариваемые условия являются кабальными (л.д. 3-8).
Истец Богданова З.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 01.06.2016 года, и предварительного судебного заседания, назначенного на 23.06.2016 года, извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Слепцов
Дело № 2-5491/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,
секретаря Скрипкиной В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2014 года Богданова З.И. и ООО МФО «Моменто Деньги» заключили договор займа (№), в соответствии с которым: ООО МФО «Моменто Деньги» предоставило Богдановой З.И. денежные средства в размере 12 000 руб. сроком до 19.08.2014 года с уплатой процентов в размере 1095 % годовых.
Богданова З.И. обратилась в суд с просьбой о расторжении договора займа, признании недействительным Индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, а именно п.п. 4, 12, 13 в части установления завышенного процента займа, передачи долга в пользу третьих лиц, завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что оспариваемые условия являются кабальными (л.д. 3-8).
Истец Богданова З.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 01.06.2016 года, и предварительного судебного заседания, назначенного на 23.06.2016 года, извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Слепцов