Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5491/2016 ~ М-3244/2016 от 26.04.2016

    Дело № 2-5491/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                         Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2014 года Богданова З.И. и ООО МФО «Моменто Деньги» заключили договор займа (№), в соответствии с которым: ООО МФО «Моменто Деньги» предоставило Богдановой З.И. денежные средства в размере 12 000 руб. сроком до 19.08.2014 года с уплатой процентов в размере 1095 % годовых.

Богданова З.И. обратилась в суд с просьбой о расторжении договора займа, признании недействительным Индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, а именно п.п. 4, 12, 13 в части установления завышенного процента займа, передачи долга в пользу третьих лиц, завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что оспариваемые условия являются кабальными (л.д. 3-8).

Истец Богданова З.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 01.06.2016 года, и предварительного судебного заседания, назначенного на 23.06.2016 года, извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                       В.А. Слепцов

    Дело № 2-5491/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                         Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2014 года Богданова З.И. и ООО МФО «Моменто Деньги» заключили договор займа (№), в соответствии с которым: ООО МФО «Моменто Деньги» предоставило Богдановой З.И. денежные средства в размере 12 000 руб. сроком до 19.08.2014 года с уплатой процентов в размере 1095 % годовых.

Богданова З.И. обратилась в суд с просьбой о расторжении договора займа, признании недействительным Индивидуальных условий договора потребительского займа недействительными, а именно п.п. 4, 12, 13 в части установления завышенного процента займа, передачи долга в пользу третьих лиц, завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что оспариваемые условия являются кабальными (л.д. 3-8).

Истец Богданова З.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 01.06.2016 года, и предварительного судебного заседания, назначенного на 23.06.2016 года, извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Борисовой З.И. к ООО МФО «Моменто Деньги» о расторжении договора займа, признании недействительными некоторых условий договора займа оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                       В.А. Слепцов

1версия для печати

2-5491/2016 ~ М-3244/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Борисова Зоя Ильинична
Ответчики
ООО МФО "Моменто Деньги"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Слепцов В.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016Передача материалов судье
04.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2016Предварительное судебное заседание
01.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.06.2016Предварительное судебное заседание
05.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее