Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1224/2021 (2-9147/2020;) ~ М-9454/2020 от 24.12.2020

72RS0014-01-2020-007678-98

Дело № 2 – 1224/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Устинову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 31.05.2017 года в размере 55821,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1874,65 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.05.2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 70000 рублей. В соответствии с условиями данного соглашения проценты за пользование кредитом составили 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с 20.12.2019 года по 02.03.2020 года составляет 55821,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55031,10 руб., штрафы и неустойки – 790,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Устинов В.И. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, ввиду невозможности участия в судебном заседании. Изучив данное ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения дела, поскольку документов подтверждающих факт невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представлено. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела Устинов В.И. извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221,, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 31.05.2017 года между АО «Альфа-Банк» и Устиновым В.И. заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение Кредитной карты (далее Соглашение), в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» обязался предоставить ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 70000 руб., под 32,99% годовых, а Устинов В.И. обязался в течение действия Соглашения ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается выпиской по счету Устинова В.И.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, за период с 20.12.2019 года по 02.03.2020 года образовалась задолженность, размер которой составляет 55821,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55031,10 руб., штрафы и неустойки – 790,60 руб.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (п.8). Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Устинова В.И. обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от 31.05.2017 года в размере 55821,70 руб., равной сумме просроченного основного долга, штрафов и неустойки, при этом, суд полагает, что расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, и считает, что исковые требования законны и обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1874,65 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Устинова Владимира Ивановича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 31.05.2017 года, в размере 55821,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55031,10 руб., штрафы и неустойки – 790,60 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021 года.

Председательствующий судья                             подпись                               Э.В. Важенина