Определение по делу № 2-89/2014 ~ М-94/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Новобелокатай 30 апреля 2014 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Ширяеву ФИО6 ( далее ИП Ширяев) о взыскании долга и неустойки по договору поставки предварительно оплаченного товара в соответствии с законом « О защите прав потребителей»,

установил:

Якунин обратился в суд с иском к ИП Ширяеву о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2012 года ИП Ширяев взял у истца деньги в сумме 600 тысяч рублей и обязался поставить в течение 50 дней в его адрес пиломатериал в количестве 171,4 куб.м по цене 3500 рублей за один куб.м. Обязательства Ширяева были оформлены в виде расписки от 26.03.2012 года, которого он написал собственноручно. Данную расписку истец оценивает как договор поставки предварительно оплаченного товара. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, пиломатериал в его адрес не поставил, деньги также не возвратил. Неоднократно устно обращался ответчику об исполнении обязательств, Ширяев отказывается общаться с ним. Пиломатериалы хотел приобрести у Ширяева для личных целей – для строительства частного дома, из –за не поставки пиломатериалов отложил строительство частного дома. Считает, что между ним и ИП Ширяевым составлен договор поставки, как между продавцом и покупателем, он выступил в качестве потребителя и к нему применяются закон « О защите прав потребителя».

Истец просит взыскать с ИП Ширяева задолженность по договору поставки предварительно оплаченного товара в размере 600 тысяч рублей и неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 800 тысяч рублей из расчета с 15 мая 2012 года по 19.03.2014 года – за 733 дня по 0,5 % в день получается 2199 тысяч рублей, которого он уменьшает.

Истец Якунин А.М. в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям, просит по расписке, которую считает письменным договором купли-продажи, взыскать предварительную оплату за товар в размере 600 тысяч рублей, применить закон о защите прав потребителей. При этом, суду пояснил, что письменным требованием к ответчику о расторжении договора не обращался, обратился сразу в суд.

Ответчик ИП Ширяев иск не признал и показал суду, что обязательства перед Якуниным им исполнены, письменные требования о поставке товара или возвращении денег от истца не получал.

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Хотя истец в иске утверждает, что имеет место договор поставки, он обосновал требования тем, что пиломатериалы были предназначены для личных целей -строительства частного дома, поэтому договор поставки к данному иску не может быть применен.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" в случае, если товары для обеспечения деятельности организации (оргтехника, офисная мебель, транспортные средства, материалы для ремонтных работ и т.п.) приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Суд исходит из правоотношений истца и ответчика как отношения между продавцом и покупателем по розничной купле-продаже.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В суде установлено, что истец Якунин не направил ответчику ИП Ширяеву письменное требование, содержащую требование о расторжении договора купли-продажи от 26 марта 2012 года и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 600 тысяч рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Якунина ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Ширяеву ФИО8 о взыскании долга и неустойки по договору поставки предварительно оплаченного товара в соответствии с законом « О защите прав потребителей» оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска от 19 марта 2014 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Ширяеву ФИО9 в пределах суммы исковых требований по взысканию основного долга в размере 600 (шестьсот) тысяч руб. и запрещении ответчику отчуждать имущество в какой-либо форме, передавать его другим лицам, отменить.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья : подпись Р.Р. Нигматуллина

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь : Мингажева Р.Я.