Определение по делу № 2-3456/2015 ~ М-3118/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3456/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Белово 08 сентября 2015 года


Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Л. Н. Орловой

при секретаре Титаренко И. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Б» и Шанько ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,


УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Б» и Шанько ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей проценты; <данные изъяты> рублей пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением Ответчиком обязанности по возврату денежных средств, последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Истец не заявил ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, следовательно государственная пошлина не подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333, 40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:


░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.


░░░░░: /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░

2-3456/2015 ~ М-3118/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО"Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью"Лига Б"
Шанько Игорь Григорьевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Орлова Л.Н.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
11.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2015Передача материалов судье
14.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2015Подготовка дела (собеседование)
08.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее