Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-469/2019 ~ М-459/2019 от 23.08.2019

УИД 28RS0019-01-2019-000657-58

Дело № 2а-469/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    1 октября 2019 года                                                                                                   пгт. Серышево

        Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

помощнике судьи Крошка А.А.,

с участием административного истца Скокова В.Н.,

заинтересованного лица Скоковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Скокова Владимира Николаевича к администрации Серышевского района Амурской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным в части постановления главы администрации Серышевского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ о включении квартиры в число служебных,

    У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Скоков В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением и в обоснование заявленных требований указал, что согласно списку распределения жилой площади воинской части 62266 ему была предоставлена двухкомнатная неблагоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи: жена ФИО9, сыновья <данные изъяты>. В августе 1993 года случился пожар, в результате которого квартира сгорела. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшениями жилищных условий они вселились в трехкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой живут по настоящее время. На момент предоставления, квартира не являлась служебной, ордер выдан без красной полосы. С целью заключения договора социального найма, он обратился во 2 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ с запросом информации о статусе квартиры, на что получил ответ о том, что квартира является служебной на основании постановления главы Серышевской администрации от 4 ноября 1993 года. Полагает данное постановление незаконным в части отнесения <адрес> в <адрес> к числу служебных, поскольку был нарушен порядок отнесения её к таковой. Из норм действующего законодательства следует, что решение о включении квартиры в число служебных должно приниматься уполномоченными органами, осуществляющими управление государственным и муниципальным жилищным фондом, с соблюдением установленных требований и в порядке, который установлен Правительством РФ (п. 2 ст. 92 ЖК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду. Поскольку спорное жилое помещение было включено в число служебных после заселения и регистрации его семьи, полагает, что нарушен порядок отнесения жилого помещения к числу служебных. На основании изложенного просит признать постановление главы администрации Серышевского района № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отнесения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> числу служебных.

В судебном заседании административный истец Скоков В.Н. настаивал на доводах административного искового заявления, дополнительного пояснил, что жилое помещение было предоставлено ему и членам его семьи в связи с прохождением военной службы. Оснований для предоставления Министерством обороны РФ жилого помещения по договору социального найма не было, поскольку он не имел достаточной выслуги лет, на учёте нуждающихся в жилых помещениях не состоял. В администрацию п. Серышево для получения жилого помещения в общем порядке не обращался. Обращение с настоящим административным исковым заявлением вызвано желанием приватизировать спорное жилое помещение. Просил требования административного искового заявления удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Скокова И.В. поддержала заявленные административные исковые требования, дополнительно пояснила, что действительно квартира была предоставлено её супругу Скокову В.Н. на состав семьи из пяти человек, в связи с тем, что Скоков В.Н. состоял в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ. Просила удовлетворить требования административного искового заявления.

Представитель административного ответчика администрации Серышевского района в судебное заседание не явился. В представленном заявлении глава администрации Серышевского района Кирдун О.В. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, вопрос о принятии решения оставил на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на административное исковое заявление врио начальника управления Матвиенко И.И., действующий на основании доверенности просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением Скокова В.Н. не согласен. Основанием вселения Скокова В.Н. в спорное жилое помещение являлся ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставлялся Скокову В.Н. в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны Российской Федерации. Получая жилое помещение по вышеуказанному адресу на время прохождения службы, Скоков В.Н. и члены его семьи не могли не понимать, как преимущества такого обеспечения жилой площадью, так и неизбежные ограничения, обусловленные особым статусом специализированных жилых помещений (невозможность приватизации, временный характер пользования и т.п.). В соответствии с п. 1, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных законом. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона. Тем самым государство гарантирует обеспечение военнослужащего и членов его семьи жилыми помещениями непосредственно в период прохождения военной службы и по увольнении с нее при наличии дополнительных к тому оснований. Между тем на весь срок военной службы военнослужащие обеспечиваются служебными жилыми помещениям. Обязательными условиями для обеспечения жилым помещением на условиях социального найма за счет средств федерального бюджета является - выслуга лет, нуждаемость в жилом помещении. Довод административного истца о том, что пользование служебным жилым помещением допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду считает несостоятельным. Никакого другого жилого помещения, кроме как служебного, на период трудовых отношений представлено быть не могло. Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч.ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст.12, п. 5 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ). Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит. Фактически истец занимает служебное жилое помещение. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ закрытый военный городок № «<адрес>» исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне имеющих жилой фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, органов Федеральной службы безопасности». Поскольку жилое помещение находилось в закрытом военном городке, его статус служебного очевиден, в связи с чем, исключение его из специализированного жилого фонда должно производиться в силу положений ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения (акта). Сведений о том, что решением Министерства обороны Российской Федерации спорное жилое помещение исключено из числа служебных в материалы дела не представлено, а потому оснований не причислять квартиру, где проживает истец, к числу служебных, не имеется. Служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (ч. 1 ст. 92 ЖК РФ). Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений. Таким образом, установленный в ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» и п. 6, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» запрет на приватизацию прямо указывает на то, что жилые помещения жилого фонда Вооруженных сил РФ являются специализированными жилыми помещениями и не предназначены для постоянного проживания граждан, а потому могут быть использованы лишь для временного проживания. В виду того, что издание оспариваемого постановления никак не умаляло статус жилого помещения, выдавалось жилое помещение в качестве служебного, то оснований для признания постановления главы администрации Серышевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отнесения спорного жилого помещения к числу служебных, недействительным, не имеется. Кроме этого, полагает, что истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, что само по себе является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Просит суд отказать Скокову В.Н. в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ 2 отдел в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на административное исковое заявление представитель Сергачёва А.А, действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала, что на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, Серышевской КЭЧ договоры найма жилых помещений не заключались. Скокову В.Н. на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи 5 человек. Согласно п. 2 постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 года № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городка, выдавались КЭО Министерства обороны, МВД, руководством органов и командованием частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади. Из содержания норм материального права (ч. 1 ст. 101, ст. 105 ЖК РСФСР) следует, что обязательным признаком служебного жилого помещения являлось наличие решения органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством (ч. 1 ст. 101 ЖК РСФСР) помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считались служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» полагает, что, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора социального найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит. Просит суд отказать Скокову В.Н. в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца Скокова В.Н., заинтересованного лица С    коковой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Скоков В.Н. был вселён в 1993 году, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, действовали нормы Жилищного кодекса ФИО2. Таким образом, ссылку административного истца Скокова В.Н. в административном исковом заявлении на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации суд находит несостоятельной, так как нормы Жилищного кодекса РФ не применимы в данном споре.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища

    В судебном заседании установлено, что Скоков В.Н. проходил военную службу по призыву с января 1981 года по декабрь 1983 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту, что подтверждается справкой Военного комиссариата <адрес>, <адрес>ов № с/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного КЭЧ <адрес> Скокову В.Н. на состав семьи из пяти человек, включая <данные изъяты> была предоставлена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира была предоставлена Скокову В.Н. в связи с прохождением военной службы в войсковой части <данные изъяты>, что подтверждается сведениями военного билета № № на имя Скокова В.Н., а также не оспаривается участниками процесса.

Скоков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил по контракту в войсковой части, то есть был военнослужащим всего четыре года.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ Скоков В.Н. был снят с воинского учёта по достижению предельного возраста пребывания в запасе, что подтверждается информацией, предоставленной военным комиссариатом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «ГУЖФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, финансового лицевого счёта, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3 и его супруга ФИО9

На обращение Скокова В.Н. о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение ФГКУ «Востокрегионжилье» 2 отдел от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением.

Согласно ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 26 июля 2001 года № 105-ФЗ) военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития; при продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в частности, военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей. Военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения Скокову В.Н., было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (ст.ст. 28-31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, Скоков В.Н. на учёте нуждающихся в жилых помещениях не состоял; решение о предоставлении ему спорного жилого помещения как лицу, признанному в установленном порядке имеющим право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, не принималось. Материалами дела подтверждено, что рядовой Скоков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в этом случае Скоков В.Н. мог быть обеспечен КЭЧ только служебным жилым помещением для временного проживания на период действия трудовых отношений.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № судам разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.

        В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выданный на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов. Форма ордера устанавливалась Советом Министров РСФСР и выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производилась в порядке, предусмотренном законодательством.

На основании пункта 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 года N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, признаком служебного жилого помещения (до 1 марта 2005 года) являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

        Как следует из материалов дела постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> для рядового состава войсковой части 62266 Вооруженных сил России была включена в число служебных на основании ходатайств Серышевской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ «О признании квартир служебными».

Официальное включение спорной квартиры в состав специализированного жилого фонда МО РФ в качестве служебной согласуется с назначением и статусом квартиры на момент её предоставления и вселения в октябре1993 года семьи Скокова В.Н.

При таких обстоятельствах ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не мог изменить ранее сложившиеся отношения найма служебного жилья и не породили отношения социального найма в отношении занимаемой ФИО3 жилой площади.

Из смысла норм ЖК РСФСР, действующих на момент предоставления жилого помещения Скокову В.Н. следует, что изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отношения по пользованию помещением, расположенным по адресу: <адрес> квалифицируются как отношения найма специализированного жилищного фонда, а именно: служебного жилья. Доказательства предоставления семье Скокова В.Н. квартиры не как служебной, а на условиях социального найма, административным истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Исключение спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда должно производиться в силу положений ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Статус служебного жилого помещения может быть прекращён лишь с момента издания соответствующего решения уполномоченного органа.

Сведений о том, что решением Министерства обороны Российской Федерации спорное жилое помещение исключено из числа служебных в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований не относить спорную квартиру к числу служебных, не имеется.

Таким образом, несмотря на то, что порядок заслужебливания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был произведён после занятия Скоковым В.Н. и членами его семьи жилого помещения, однако права и законные интересы Скокова В.Н. постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, так как в силу действующего законодательства административному истцу могла быть предоставлена только служебная квартиры, так как на момент предоставления спорной квартиры рядовой Скоков В.Н. на учёте нуждающихся в жилых помещениях не состоял, не имел достаточной выслуги лет, для получения жилья на условиях социального найма.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Рассматривая доводы представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о пропуске административным истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела ответ на обращение Скокова В.Н. об отнесении жилого помещения к числу служебных был дан последнему ФГКУ «Востокрегионжилье» 2 отдел ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, трехмесячный срок исковой давности по обращению в суд Скокова В.Н. за защитой нарушенного права начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об обращении Скокова В.Н. с заявленным административным иском в пределах трёхмесячного срока установленного нормами КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                          В удовлетворении    административного искового заявления Скокова Владимира Николаевича к администрации Серышевского района Амурской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным в части постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о включении квартиры в число служебных - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 4 октября 2019 года.

Председательствующий                             И.А. Кузнецова