Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-427/2014 от 01.04.2014

12-№-14

РЕШЕНИЕ

10 июля 2014 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сентякова АА на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Сентяков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № № от -Дата- года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что он является собственником автомобиля « Форд Фокус» №. Страховой полис оформлен без ограничения лиц допускаемых к управлению транспортным средством. -Дата-. автомобилем управлял ДИВ

В судебное заседание Сентяков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Вызванный по ходатайству Сентякова А.А. свидетель ДИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении СентяковаА.А.., за допущенное им -Дата- в 14.34 ч. на ул. ...,298 нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, водитель, управляя автомобилем «Форд Фокус» № превысил установленную скорость движения на 21 км/ч в зоне действия дорожного знака, двигался со скоростью 71 км/ч., при разрешенной не более 50 км\ч. Ответственность за данное правонарушении предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Указанным постановлением Сентякову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (пункт 10.1 ПДД).

Запрещающий дорожный знак 3.24 ПДД "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 50 км/ч означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 50 км/ч, запрещается.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Нахождение движущегося автомобиля «Форд Фокус» № в зоне действия дорожного знака 3.24 Правил, ограничивающего скорость движения транспортного средства до 50 км/ч, а также несоблюдение приведенных выше требований к скоростному режиму движения в границах рассматриваемого дорожного участка подтверждается представленными по делу доказательствами.

Факт совершения Сентяковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя. Заявителем в нарушение положений ст. 1.5 и примечания к данной статье, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд считает, что доводы заявителя не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Представленная в материалы дела копия водительского удостоверения на имя ДИВ, не является доказательством того, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения выбыло из обладания собственника –Сентякова А.А.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Суд считает, что в действиях Сентякова А.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное в отношении Сентякова АА - оставить без изменения, жалобу Сентякова АА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д. А.