Решение по делу № 2-2211/2016 ~ М-2178/2016 от 06.09.2016

Дело №2-2211/2016

Поступило 06.09.2016

     З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                                                                    г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой О. Н. к Сафиной Д. И. о взыскании долга по договору займа,

                                                                                            у с т а н о в и л :

Маркова О.Н. обратилась с иском к Сафиной Д.И. о взыскании долга по договору займа денежных средств. В обоснование требований указала, что 20.07.2016 г. дала в долг ответчику 3100 долларов США, что подтверждается распиской от 31.07.2016 г., на срок до 25.08.2016 г.. Исходя из сведений на 06.09.2016 г. ЦБ РФ, эквивалент долга составляет 203 627,84 руб.. В связи с неисполнением обязательства с 26.08.2016 г. на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10.%5 годовых. В связи с подачей иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 5 236 руб., который просит взыскать с ответчика, а также расходы представителю в размере 15 000 руб.. Истец не явилась. Извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Представитель истца М.А. требования поддержал. Пояснил, что ответчик обязательства до настоящего времени не исполнены. Более того, она не отвечает на звонки.

    Ответчик не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.14). О причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила. При этом судебное извещение и копия иска, направленные по адресу места жительства. возвращены почтой в суд по истечении срока хранения. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Согласно чч.1, 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.07.2016 г. Сафина Д.И. получила от Марковой О.Н. денежные средства в размере 3100 долларов США в долг, который обязалась вернуть до 25.08.2016 г..

Бремя доказывания заключения договора займа, срока его возврата, размера задолженности по договору, включая проценты и неустойки, возлагается на истца. В подтверждение получения денежных средств, размера займа и срока его возврата истцом представлена расписка заемщика от 31.07.2016 г. (л.д.7).

Бремя доказывания исполнения обязательства возлагается на ответчика.

Как указано в иске, на дату обращения в суд ответчик не исполнила обязательств по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из курса валют (л.д.5), истцом произведен перерасчет суммы долга по договору займа в рублевый эквивалент по состоянию на 06.09.2016 г., что составило 203 627,84 руб..

Поскольку в срок, установленный договором, заемщик не вернул долг, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации, исходя из ключевой ставки банковского процента на дату обращения с иском (203627,84 х 10,5% /300 х 12дн. = 855,23).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом к судебным расходам ст.88 Кодекса относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним, в свою очередь, относятся, согласно ст.94 ГПК Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 5 236 руб. (л.д.4). 3000 руб. оплачено на консультацию и составление искового заявления (л.д.6), которые суд считает необходимыми расходами, подлежащими возмещению с ответчика.

Как указано в ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая длительность фактической занятости представителя в настоящем судебном заседании, данные расходы подлежат возмещению истцу в размере 5 000 руб..

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сафиной Д. И. в пользу Марковой О. Н. долг по договору займа 203 627,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.09.2016 г. в размере 855,24 руб., расходы по госпошлине 5 236 руб., расходы на юридические услуги и расходы представителю в размере 8 000 руб., всего 216 863,84 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)     Кадашева И.Ф.