ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Березовка 18 января 2018 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,
подсудимого – Марьясова В.Н.,
защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Марьясова Виктора Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: п. Березовка, <адрес>1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Марьясов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 10 часов до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Марьясов В.Н. находился в сарае, расположенном во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из сарая, расположенного рядом и принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения Марьясов В.Н. в этот же день, то есть <дата> в период с 10 часов до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, где убедившись в том, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в крыше и стене вышеуказанного сарая, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Марьясов В.Н. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи Марьясов В.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, перед рассмотрением дела представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марьясова В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб. Подсудимый Марьясов В.Н. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Марьясова В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ.
Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Марьясов В.Н. относится к категории средней тяжести. Марьясов В.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил, причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2012░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░