Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2012 ~ М-48/2012 от 01.02.2012

№ 2-91/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 г.                          пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой К.П. к Государственному комитету по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, нотариусу Мурылевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного <адрес>. Нотариус при обращении истицы за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства отказала, по тем основаниям, что пропущен срок для принятия наследства. В связи с изложенным, истица просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.

В процессе рассмотрения дела истица исковые требования изменила, поскольку срок для принятия наследства ею фактически не пропущен, у нотариуса Мурылевой Н.В. заведено наследственное дело к имуществу ее умершего А. истица просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А. жилой дом <адрес> Требования мотивированы тем, что указанный дом, принадлежал наследодателю на праве собственности, которое при жизни А. в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнила, что земельный участок, на котором расположен спорный дом принадлежал наследодателю на праве собственности, документы на жилой дом он в установленном порядке оформить не успел.

Представитель ответчика Государственного комитета по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что комитет является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный дом в государственной собственности Республики Карелия не находится.

Ответчик - нотариус Мурылева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района -Гришкина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению, указала на наличие законных оснований для включения спорного дома в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., поскольку земельный участок на котором расположен дом, принадлежал наследодателю на праве собственности.

Представитель третьего лица- Администрации Чалнинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Анисимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав истицу и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего А. являются <данные изъяты> Анисимова К.П., что подтверждается <данные изъяты> Анисимова Н.Н. и Б., что подтверждается <данные изъяты>. После смерти А. нотариусом Мурылевой Н.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из пояснений истицы, А. при жизни право собственности на дом <адрес> в соответствии со ст.131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал, в связи с чем она лишена возможности оформить в отношении указанного имущества свои наследственные права.

Постановлением <данные изъяты> А. предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> для содержания жилого дома <адрес>

На основании указанного Постановления, А. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты>

Распоряжением <данные изъяты> А. разрешено строительство жилого дома на месте старого с его сносом <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за А. в отношении незавершенного строительством жилого дома, расположенного <адрес> осуществлен государственный учет на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения <данные изъяты> на строительство жилого дома.

Принадлежность спорного дома А. на праве собственности подтверждается также сведениями ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 03.02.2012 г.

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 10.01.2012 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объек недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом <адрес>, отсутствует.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома <адрес> подтверждается кадастровым паспортом на дом, изготовленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дом <адрес> принадлежал А. на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья         С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 05.03.2012 г.