Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2014 ~ М-1247/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-1373/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 1 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» к Тихоновой Юлие Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тихоновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 306 руб. 88 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 219 руб. 21 коп..

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 292 руб. под 25 % годовых сроком на срок до 01.08.2015 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 30 июня 2014 года в сумме 67 306 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 64 628 руб. 76 коп., по процентам – 2 678 руб. 12 коп..

Представитель Банка Юдин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В рамках искового заявления им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Не явился в зал суда, будучи уведомленным надлежащим образом, и ответчик Тихонова ЮА., о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 1 августа 2012 г. между Банком и Тихоновой Ю.А. был заключен кредитный договор № № Согласно условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 292 руб. под 25% годовых на срок до 01.08.2015 года, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6 п.3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о нё взыскании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Тихоновой Ю.А. ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 30.06.2014 года задолженность по кредитному договору в размере 67 306 руб. 88 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 руб. 21 коп.: (67306, 88 – 20000) * 0,03 + 800 = 2 219 руб. 21 коп.), которые перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением от 09.07.2014 №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихоновой Юлии Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО»» задолженность по кредитному договору № № образовавшуюся по состоянию на 30 июня 2014 года в сумме 67 306 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2219 рублей 21 копейку, а всего 69 526 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова